Определение по дело №3/2014 на Административен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

гр. Ловеч, 26.05.2015 г.

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и петнадесета година в състав:                  

административен съдия : Любомира Кръстева

 като разгледа докладваното от съдия Любомира Кръстева адм.дело №3 по описа за 2014 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 1948/23.02.2015 г. по адм.д. № 15605/2014 г. по описа на ВАС на РБ е отменено определение № 557/04.11.2014 г. по адм.д. № 3/2014 г. по описа на ЛАС и делото е върнато за ново произнасяне по същество по постъпила молба вх.№2605/22.10.2014 г. от адв. С., пълномощник на ЖСК”Елица” гр.Троян, с която се иска изменение на съдебното решение № 87/15.10.2014 г. постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като се намали размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение поради прекомерност и поради прекратяване на производството по делото в една част и изпращане на РДНСК-СЗР гр.Враца, и се присъдят разноските не на Община Троян, а на главен архитект на Община Троян.

Съдът се запозна с изложените в решението на ВАС мотиви и указания, с подадената молба и изложените в нея доводи, с възраженията по искането от страна на главен архитект на Община Троян и счита за установено следното:

Възражението за прекомерност е направено след постановяване на съдебното решение, едновременно с искането за изменение на решението в частта за разноските поради прекратяване на производството в едната част.

Разпоредбата на  чл.143, ал.3 АПК не урежда отговорността за разноски при прекратяване на делото, освен при оттегляне на административния акт, каквато не е настоящата хипотеза. Следователно на основание чл.144 АПК приложение намират разпоредбите на чл.78 ал.4 от  ГПК за присъждането на разноски, като се отчита качеството на страните в административния процес. Съгласно цитираната разпоредба ответникът има право на разноски при прекратяване на делото /Определение № 10885 от 16.09.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10965/2014 г./.

Жалбата на ЖСК”Елица” гр.Троян е оставена частично без разглеждане, като производството по делото е частично прекратено, като преписката е изпратена на РДНСК-СЗР гр. Враца за произнасяне, следователно на ответника се дължат разноски в тази част и искането за намаляване на присъдените разноски съразмерно с прекратената част, е неоснователно.

С оглед изхода на делото и по останалата част от жалбата, предвид разпоредбата на  чл.143, ал. 3 АПК, с обжалваното решение ЖСК „Елица” гр.Троян е осъдена да заплати направените деловодни разноски за един адвокат по представеното пълномощно и договор за правна помощ  по делото.

 ЖСК ”Елица” гр.Троян не е направила своевременно пред съда, преди приключване на последното съдебно заседание от 02.10.2014 г. по делото и обявяване на делото за решаване, възражение за прекомерност на разноските по представените от ответника пълномощно и договор за правна помощ /Определение № 11501 от 1.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12058/2014 г./, искането в тази му част, за изменение на съдебното решение относно размера на разноските поради прекомерност, следва да бъде оставено без уважение, тъй като е направено след постановяване на съдебното решение.

Относно искането за изменение на решението по възражението, че Община Троян не е страна в процеса и не следва да й се присъждат разноски, а те следва да се присъдят на ответника главен архитект на Община Троян, съдът намира същото за неоснователно.

Съгласно нормата на чл.14 от ЗМСМА, общината е юридическо лице, което има самостоятелен бюджет. Главният архитект на общината няма самостоятелен бюджет, своя администрация и самостоятелен щат. Отговорността за разноски е гражданско облигационно отношение, произтичащо от процесуалния закон и уредено в него, като съдът в хипотезата на отхвърлена жалба или прекратено производство присъжда разноски за адвокатско възнаграждение не в полза на длъжностното лице, издало оспорения административен акт, а в полза на юридическото лице, в чиято структура се намира административният орган, издал оспореният административен акт /Определение № 11227 от 25.09.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11296/2014 г./.

С оглед изложеното и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл.248 ал.3 от ГПК  Ловешки административен съд, шести административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба вх.№2605/22.10.2014 г. подадена от адв. С., пълномощник на ЖСК”Елица” гр.Троян, с която се иска изменение на съдебно решение №87/15.10.2014 г. постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като се намали размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение поради прекомерност и поради прекратяване на производството по делото в една част и изпращането му на РДНСК-СЗР гр.Враца, и се иска присъждане на разноските на главен архитект на Община Троян, а не на юридическото лице Община Троян.

         Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване съгласно чл.144 от АПК във вр. с чл.248 ал.3 изр.второ от ГПК във вр. с чл. 215 ал.7 от ЗУТ.

 

                                                                 Административен съдия: