Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 17.09. 2025г., като разгледа докладваното от
съдия М.М. в.гр.д.№619/19г. по описа
на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба
вх.№260029/12.03.2025г., подадена от Н.М.Н., чрез процесуалния му представител
адв.Н.М., против определение №260000/24.01.2025г.,
постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, гр.о.Жалбата е подадена в
срок, като е била оставена без движение за отстраняване на нередовности с
разпореждане №260006/13.03.2025г.В изпълнение на указанията, в срок, е
постъпила молба вх.№260039/28.05.2025г., с която са изпълнени само част от
указанията, предвид което частната жалба е била отново оставена без движение за
отстраняване на останалите нередовности.В изпълнение на указанията са постъпили
молба вх.№260049/10.09.2025г., молба вх.№260052/10.09.2025г., молба
вх.№260053/10.09.2025г. и молба вх.№260059/10.09.2025г., в които се излага, че
от страната вече е била представена двукратно в цялост частната жалба, както и
доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 15лв.Излага
се, че поради възникнали технически проблеми в ползвана компютърна система
понастоящем и до 30.09.2025г. не може да се представи копие от жалбата, поради
което се претендира да бъде продължен срокът за изпълнение с два месеца.Отправя
се и искане страната да бъде освободена от заплащане на такси и разноски по
делото.
Съдът приема, че следва да бъде отново
указано на страната, че представената по делото частна жалба, вкл. тази с молба
от 28.05.2025г., НЕ Е ПОДПИСАНА от подалия я процесуален представител, нито от
жалбоподателя.Относно внесената държавна такса, доколкото страната е внесла
такава искането за освобождаване не
следва да се разглежда, а следва да й се укаже, че е необходимо в представения
платежен документ в основанието за внасяне/съобразно изрични указания на ВКС до
въззивните съдилища/ да бъде посочено конкретното дело и по описа на кой съд,
против определението по което е подадена частна жалба.Предвид горното и на
страната следва да се даде последна възможност за изпълнение на указанията,
вкл. допълване на основанието във вносната бележка, като се даде двуседмичен
срок за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба
вх.№260029/12.03.2025г., подадена от Н.М.Н., чрез адв.Н.М..
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в
ДВУСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението частната жалба да бъде подписана от подалия я
процесуален представител, евент. да се подпише лично от жалбоподателя.В същия
срок, с писмена молба, с преписи за насрещните страни, да се формулира искане
към касационната инстанция, както и да се представят доказателства за внесена
държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС с посочване в платежния документ
на конкретното дело и по описа на кой съд, против определението по което е подадена
частна жалба/в представената към молба вх.№260039/28.05.2025г. вносна бележка е
посочено като основание само „д.т. за частна жалба“, което основание следва да
се допълни, като се посочи конкретното дело и по описа на кой съд, против
определението по което е подадена частна жалба /.
При неизпълнение на указанията на съда в
посочения срок частната жалба ще бъде върната.
СЪДИЯ: