Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
гр.Тервел 10.02.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд Тервел, в закрито съдебно
заседание на десети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАНЧО ДРАГАНОВ
като, сложи за разглеждане гражданско дело №119
по описа на съда за 2019 г., докладвано от съдията, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК инициирано е
служебно от съда за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №114, от публичен
регистър, том №2, стр.97 от 17.10.2019г. по гр.дело №119/2019г. на ТлРС, след
като делото е било върнато от ДОС, съгласно определение №72 от 20.01.2020г. по
в.гр.д.№36/2020г., тъй като в
постановеното решение липсва отхвърлителен диспозитив по разгледаните и приети
за неоснователни от съда искове на М.С.А. срещу С.Г.А. относно родителските
права и местоживеенето на детето, режима на лични контакти с майката и издръжката
на детето.
За
образуваното производство е съобщено на страните
по делото. В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК
те не са взели становище.
Като взе
предвид доказателствата по делото, съдът намери следното:
Съгласно
чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя
инициатива или по молба на страните може да поправи очевидни фактически грешки,
допуснати в постановеното от него решение.
След като
се запозна с постановеното от него решение, съдът констатира, че действително в
мотивите към същото е разгледал и е
приел за неоснователни исковете на М.С.А. *** срещу С.Г.А. *** за предоставяне
родителските права спрямо роденото от брака между страните дете И. на бащата и
определяне местоживеенето на детето при последния, за определяне режим на лични
контакти между детето и майката С.А. и осъждане на същата да заплаща на детето
издръжка, чрез неговия баща и законен представител. Съдът в диспозитива на своето
решение се е произнесъл единствено и само по исковете на С.Г.А., като е
пропуснал да се произнесе с отхвърлителен диспозитив по разгледаните и приети
за неоснователни искове на М.С.А. срещу С.Г.А., което представлява очевидна фактическа
грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК и
подлежи на поправяне по уредения в тази норма ред.
Това обстоятелство
се установява, както от протоколите от
проведените съдебни заседания, така и от всички останали доказателства, съдържащи
се по делото. Предвид изложеното съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №114, от публичен регистър,
том №2, стр.97 от 17.10.2019г. по гр.дело №119/2019г. на ТлРС, като отрази изразената си в мотивите воля за
отхвърляне на исковете на М.С.А. срещу С.Г.А. относно родителските права и
местоживеенето на детето, режима на лични контакти с майката и издръжката на
детето.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на
очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решение №114, от публичен регистър, том №2, стр.97 от 17.10.2019г. по
гр.дело №119/2019г. на ТлРС като, постановява,
ОТХВЪРЛЯ предявените от М.С.А. с ЕГН **********
с адрес *** срещу С.Г.А.
с ЕГН ********** с адрес *** искове, а именно:
Родителските права спрямо роденото от брака дете И. М.А. с ЕГН **********, родено на *** г. в Германия, гр.Кьолн
да
се предоставят за упражняване от бащата М.С.А.
с ЕГН ********** с адрес ***.
Местоживеенето на детето И. М.А. да бъде определени при бащата М.С.А. с
ЕГН ********** на адрес *** и адреса му
м Република Германия, Кьолн, Хьоенбергер щрасе 24.
На
майката С.Г.А. да бъде определен обичаен
режим на свиждане, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00ч. до
17,00ч. с възможност за приспиване, лятото за 20 дни, когато бащата не е в
отпуск, както и всеки втори ден на всички официални празници и на рожданният ден
на майката, както и в друго време с предварителна уговорка между родителите,
като майката се задължава да върне детето в указан час на определен адрес.
Да бъде
осъдена майката да заплаща на детето И. М.А. месечна издръжка в размер на 150,00
лева, която ще се изплаща чрез бащата, от датата на влизане на решението в
законна сила, платима до всяко пето число на месеца по банков път ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска до навършване на пълнолетие на детето
или до настъпване на други законно установени причини за нейното изменение или
прекратяване.
Да бъде
разрешено на бащата да представлява детето И. М.А. *** при издаване на
документи за самоличност задграничен паспорт, както и детето да пътува в чужбина
до Република Германия и да се завръща обратно в Република България придружавано
само от него до навършване на пълнолетие.
Решението подлежи на обжалване
пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: