П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 28.08.2019 година
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и осми
август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
при
секретаря Мария Тодорова и с участието на прокурор РУСИ РУСЕВ сложи за
разглеждане ЧНД № 449 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденото лице С.Т. Р., редовно
призована, се явява лично.
За Началника на Затвора – гр.
Сливен, редовно призован, се явява ст.юриск.
С., редовно упълномощена.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен,
редовно призована, се представлява от прокурор Р..
Съдът разясни на осъденото лице
правото да има защитник, вкл. да бъде назначен служебен такъв при условията на
чл.439, ал.3 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не желая да имам
защитник в това производство. Ще се защитавам сама.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на
делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба
на осъдената С.Т. Р. с искане да бъде условно предсрочно освободена от
изтърпяване на остатъка на наложеното й наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД
№ 249/2019 г. по описа на РС – Димитровград.
Към молбата на осъденото лице е
приложено становище на Началника на Затвора – Сливен, оценка на осъден
правонарушител, индивидуална програма за въздействие и планиране на присъдата,
както и личното досие на осъденото лице, водено в Затвора – Сливен.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за
отводи и по доказателствата.
СТ.ЮРИСК. С.: Съгласно
разпореждането на съда, представям справка за актуалния остатък към днешна дата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да се
приемат приложените доказателства.
По доказателствата, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите
по делото представените и приложени към молбата на осъденото лице писмени доказателствени
материали, както и представената в днешното съдебно заседание актуална справка
за остатъка от наказанието.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други
доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене
ДАВА ХОД
П О С Ъ
Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК.С.: Поддържам
становището на Н-ка на затвора. Към днешната дата не е изпълнено основното
изискване на закона, а именно не е изтърпяна половината от наложеното
наказание. Формалното право за условно-предсрочно освобождаване за лицето ще
настъпи на 16.10.2019 г., поради което моля да оставите без уважение молбата на л.св. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя
извън казаното от ст.юриск. С.. Не е налице първата предпоставка за предявяване
на молбата и оттам е безпредметно разглеждането й.
Съдът ДАВА право на защита
на осъдената:
ОСЪДЕНАТА С. Р.: Подадох молбата,
защото имам болно дете на 3 години, взе да й става лошо, да припада. Другото ми
дете почва първи клас. Подадох молба за прекъсване поне за 3 дни да отида, но и
това не ми одобриха. Майка ми и тя е болна. Малката много плаче. Съжалявам за
грешките си, взех си много голяма поука и затова моля да ми уважите молбата.
Съдът ДАВА право на последна дума
на осъдената.
ОСЪДЕНАТА С. Р.: Искам да се
уважи молбата.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
Съдът, след като се запозна
с приобщените доказателства и като взе предвид становището на страните, намира
следното:
Производството
е правно основание чл. 70, ал.1 от НК и се развива по реда на чл. 437 ал.2 и
сл. от НПК.
Образувано
е по молба на осъдената С.Т. Р., в която се твърди наличие на предпоставките на
чл. 70, ал.1 от НК. Направено е искане осъдената да бъде условно предсрочно
освободена от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание.
В
постъпилото писмо от заместник на Началника на Затвора гр. Сливен е взето
становище относно осъжданията и наложените наказания на лишената от свобода Р..
Изчислено е, че осъдената ще изтърпи фактически половината от наложеното й
наказание 5 месеца „лишаване от свобода“ по последното си осъждане на
16.10.2019 г. В становището е застъпена теза за липса на първата предпоставка
за допускане на условно предсрочно освобождаване, а именно осъдената не е
изтърпяла фактически половината от наложеното й наказание за престъпление по
чл.195 ал.1 т.7 от НК. Предлага се да бъде оставена без уважение молбата за
условно предсрочно освобождаване на С.Т. Р..
В
с.з. пред настоящия състав осъденото лице поддържа молбата и направеното искане
за условно предсрочно освобождаване.
Представителят
на Началника на Затвора – гр. Сливен счита искането за неоснователно.
Прокурорът
взема становище да не бъде уважавана подадената молба.
Съдът,
след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от фактическа
страна следното.
Осъдената
С.Т. Р. е с българско гражданство, родена в гр. Берковица, с постоянен адрес ***,
с начално образование. Осъждана е неколкократно, включително с ефективно
изтърпяване на наказание “лишаване от свобода” за извършени престъпления против
собствеността.
В Затвора – Сливен е постъпила на 13.06.2019 г. В
периода от 07.05.2019 г. до 01.08.2019 г. е изтърпяла общо най-тежко наказание
в размер на 3 месеца “лишаване от свобода”, определено при условията на чл.25
вр. чл.23 от НК за осъжданията й по НОХД № 7675/2016 г. по описа на Софийския
районен съд за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 от НК,
и по НОХД № 72/2016 г. по описа на Районен съд – Берковица за извършено
престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
От 01.08.2019 г. осъдената започнала изтърпяването на
наказанието 5 месеца “лишаване от свобода” за престъпление по чл.195, ал.1 т.7,
наложено със споразумение по НОХД № 249/2019 г. по описа на РС – Димитровград.
Видно
от приобщените доказателства към датата на днешното с.з. 28.08.2019 г.
осъдената е изтърпяла фактически 1 месец и 1 ден. Остатъкът за изтърпяване към
28.08.2019 г. е в размер на 3 месеца и двадесет и девет дни.
Въз
основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни
изводи:
Искането
на осъденото лице е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Не
е налице първата от двете кумулативно предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената С.Т.
Р. от изтърпяване на останалата част от последно наложеното й наказание 5
месеца „лишаване от свобода”, а именно към настоящия момент осъдената не е
изтърпяла фактически повече от една втора от наложеното й наказание 5 месеца
„лишаване от свобода“. Само обстоятелството, че
осъдената е майка не може да обоснове на собствено основание възможността за
условно предсрочно освобождаване. Изискванията на материалния закон не са
спазени, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на изложените съображения, съдът намери,
че следва да остави без уважение искането на осъденото лице за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода”.
Така мотивиран и на
основание чл. 440,
ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 70 от НК,
Сливенският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице С.Т. Р., ЕГН ********** за допускане на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено на осъдената по НОХД № 249/2019 г. по описа на
Районен съд – Димитровград.
Определението
може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок, считано от днес, пред
Апелативен съд – Бургас.
Протоколът се състави в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14:10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: