Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Радомир, 19.01.2021 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд- Радомир, наказателно отделение, ІІ-ри състав, в публичното
заседание на 29 септември две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при участието на
секретаря Веска Китанова, изслуша
докладваното от съдията
наказателно административен характер
дело № 209 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. ЗАНН.
С наказателно постановление № ./28.01.2019 г. на Началник Сектор при ОДМВР- П.,
Сектор Пътна полиция, на жалбоподателя Г.Н.Ч., ЕГН **********, с адрес: *** К.“
., ет., е наложено административно наказание: по чл.183, ал.1, т.1, предл.1-во от ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв.
Наказателното постановление е обжалвано в срок от жалбоподателя и по
изложените в жалбата обстоятелства и съображения, моли съда да го отмени
изцяло.
Наказващият орган Началник Сектор при ОДМВР- Перник, Сектор Пътна полиция,
редовно призован, не е изпратил представител в съдебно заседание, но в
съпроводителното писмо е изразил становище, че жалбата следва да бъде оставена
без последствие, като наказателното постановление бъде потвърдено.
Районна прокуратура- П. не е изразила становище по жалбата и редовно
уведомена не е изпратила представител в съдебно заседание.
Районният съд , преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл.18 НПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в срок, поради което съдът следва
да се произнесе по същество. Същата е неоснователна по следните съображения:
От фактическа страна.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя Г.Н.Ч. е
ангажирана със съставянето на Акт №./04.12.2018 г. за установяване на
административно нарушение на Ц.Б. - „мл.автоконтрольор“ при ОДМВР- П. Според
констатациите в същия, на упоменатата дата, в 13:35 часа в община Радомир на
път Автомагистрала „Струма“, като водач на лек автомобил – „О.- В.“, с per № Е .
МК, с посока на движение от град Д. към град С., жалбоподателят Г.Ч. управлява
собствения си лек автомобил, посочената марка и рег. №, като при извършената
проверка на км.37 водачът не представя свидетелство за управление на моторно
превозно средство. От направена справка в АИС-АНД се установило, че водачът
притежава валидно СУМПС. АУАН бил съставен на място и бил подписан от
актосъставителя, от свидетеля по акта- Р.Т. и от жалбоподателя, без възражения
от последния.
Разпитани в качеството на свидетели актосъставителят Ц.В.Б. и свидетелят по
акта Р.П.Т. потвърждават отразеното в същия, както и положените подписи.
Въз основа
на съставения акт за установяване на административно нарушение Началник Сектор при ОДМВР- Перник, Сектор Пътна полиция, издал обжалваното наказателно
постановление № 18-1158-005407/28.01.2019 г., с което на жалбоподателя Г.Н.Ч.,
ЕГН **********, с адрес: *** Кърничева“ 11, ет.4, е наложено административно
наказание: по чл.183, ал.1, т.1, предл.1-во от ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв.
От правна страна.
Текстът на чл.183, ал.1, т.1 ЗДвП, по който е привлечен жалбоподателят
гласи: „Наказва
се с глоба 10 лв. водач, който не носи определените документи-
свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на
управляваното моторно превозно средство“ . Отговорността е ангажирана по
предл.1-во ЗДвП, като в АУАН и обжалваното наказателно постановление, съгласно
чл.42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 ЗДвП, е отбелязано, че е нарушена разпоредбата на
чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП. Според посочения текст, водачът на моторно превозно
средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно
средство от съответната категория и контролния талон към него.
В настоящия случай категорично се установи от събраните по делото
доказателства, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна
състава на това нарушение, като не е носел контролен талон от свидетелство за
управление на МПС по време на управление. В този смисъл извършвайки цялостна
проверка на обжалваното наказателно постановление съдът достигна до извода, че
същото е издадено при спазване на процесуалните правила и отговаря на
изискванията на чл.57 ЗАНН. Това се отнася и за съставения акт за установяване
на административно нарушение № 167887/04.12.2018 г., въз основа на който е
издадено наказателното постановление. Същият е издаден при спазване правилата
на чл.42 ЗАНН и съдържа изброените в текста реквизити.
При определяне на наказанието наказващият орган се е съобразил с разпоредбите
на чл.27 ЗАНН, като е наложил единственото по вид и размер такова, предвидено
за подобен род деяния, а именно- „глоба“, в размер на 10 лв.
Предвид горното съдът намира за неоснователни и възраженията на
жалбоподателя по отношение на твърдени нарушения при съставянето на АУАН и
издаването на наказателното постановление. От друга страна същите са издадени
от компетентни органи, за което е приложена и Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.
на Министъра на вътрешните работи.
Предвид
изложеното и на основание чл.63, ал.1, предлож.І-во и I-во ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-1158-005407/28.01.2019 г. на Началник Сектор при ОДМВР- Перник, Сектор
Пътна полиция, с което на жалбоподателя Г.Н.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***
Кърничева“ 11, ет.4, е наложено административно наказание: по чл.183, ал.1,
т.1, предл.1-во от ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Перник на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на
глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от
съобщаването на страните.
Районен съдия: