Р Е Ш Е Н И Е
12.05.2015 год.
Номер . . . . . . . . . . . Година 2015 Град Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд седми състав
На 07 (седми)
май Година 2015
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар Е.П.,
Прокурор . . . . . .
. . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 3025 по описа за 2014 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата си молба,
ищецът С.П.Н. твърди, че с ответницата В.И.Н. са съпрузи от 23.06.1995 г. От
брака си нямали родени деца. Преди повече от година и половина, двамата се
разделили и оттогава не поддържали никаква връзка помежду си. Моли съда да
прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът
да се произнася по въпроса за вината; да му бъде предоставено ползването на
семейното жилище; ответницата да запази фамилното име – Н.; не предявява
претенция за издръжка между бивши съпрузи, както и за деловодни разноски.
Ответницата
не излага становище по предявения иск.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа
страна следното: страните са съпрузи от 23.06.1995 г., когато с акт № *** г. на
Община Шумен сключват граждански брак. От брака си нямат родени деца. Разпитаният
в съдебно заседание свидетел Н. Н. /брат на ищеца/ излага, че през последните
години на съвместното им съжителство, между съпрузите често възниквали скандали,
като преди около две години същите се разделили. Ответницата напуснала семейното
жилище и града, като оттогава връзката между тях била прекъсната окончателно.
Предвид
установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства,
съдът счита, че се доказа ненормално протичане на брачните отношения между
страните, свързано с продължителното отсъствие на ответницата, което не може да
бъде преодоляно. Проява на същото е фактическата раздяла между тях отпреди
около две години. Предвид изложеното, съдът намира, че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде
прекратен.
Относно ползването на семейното жилище: претенции за ползването му
предявява единствено ищецът. Установи се по делото, а и не се спори, че
съпрузите са живели съвместно в собствена апартамент, находящ се в гр. Шумен,
ул. „***” № 47, вх. В, ет. 3, ап. 5. Доказа се по делото, че то се обитава от
ищеца, а ответницата го е напуснала. Предвид изложеното, съдът счита, че
семейното жилище следва да се предостави за ползване на ищеца, като констатира,
че ответницата го е напуснала.
Тъй като
не е налице искане от ответницата за възстановяване на предбрачното фамилно име,
същата следва да запази фамилията Н..
По делото следва да бъде определена
държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 лв., която, при
непроизнасянето на съда по въпроса за вината за разстройството на брака, на
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно на страните.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне по въпроса за вината,
разноските следва да останат в тежест страните, така както са направени.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 23.06.1995 г. с акт № *** г. на Община
Шумен между С.П.Н. с ЕГН **********,
с постоянен адрес *** и В.И.Н. с ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище – апартамент,
находящ се в гр. Шумен, ул. „***” № 47, вх. В, ет. 3, ап. 5, на С. П.Н., като констатира, че В.И.Н. го е
напуснала.
В.И.Н.
ЗАПАЗВА фамилното име Н..
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 (тридесет) лева.
На основание
чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА С. П.Н. да
заплати по сметка на ШРС 15,00 (петнадесет) лв., представляващи съответната му
част от държавната такса при решаване на делото.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА В.И.Н. да заплати по сметка на ШРС 15,00
(петнадесет) лв., представляващи съответната й част от държавната такса при
решаване на делото.
В тежест на С. П.Н. остават направените по делото разноски в размер на 25,00 лева.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Шуменски окръжен съд.
Районен съдия: