Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 05.09.2018г
В ИМЕТО НА НАРОДА
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в, в
открито заседание на шести август две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря ДАНИЕЛА МОКОВА като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.д. N 1123 по описа за 2018г. и за да се
произнесе съдът взе предвид следното:
Предявени искове с
правно основание 127 а от СК.
К.М.Б. *** моли да бъде постановено решение, заместващо съгласието на В.И.К., с посочен
адрес ***, децата Б.В.К. ЕГН ********** и А.В.К. ЕГН ********** да напускат през лятото пределите на
Република България заедно с майка си К.М.Б. в посока Шотландия и Англия и да
бъде издадено разрешение, заместващо съгласието на бащата В.И.К. на децата Б.В.К. ЕГН ********** и А.В.К. ЕГН ********** да бъдет издадени задгранични
паспорти. Твърди, че страните са живели
на съпружески начала за период от около 12 години, а от съвместното съжителство
са родени децата Б.В.К. и А.В.К.. В момента страните не живеят заедно. С влязло
в сила на 28.01.2016г Решение по гр. д. 1492/2015г на АРС родителските права по
отношение на малолетните деца е предоставено на майката, а на бащата е
определен режим на лични коннтакти, и със същото решение бащата е осъден да заплаща ежемесечна
издръжка за децата в размер на 175лв за всяко едно от тях. Ищцата има
намерение да заведе децата в Шотландия и
Англия, което е в техен интерес тъй като ще обогатят мирогледа си , чрез
посещение на други държави, а ответникът не желае да подпише декларация, с
която да даде съгласието си децата да пътуват в чужбина, придружавани от майка
си. Липсва съгласие от ответника и за издаването на международни паспорти на
децата. Ангажира събиране на доказателства.
Ответникът възразява срещу предявения иск.
Твърди, че ищцата не иска да заведе децата на почивка или екскурзия, а иска да
живее там. Децата не са съгласни да заминават, като са казали че не искат да
ходят на място, където всичко и всички са непознати и ги е страх да ходят в
чужбина. На следващо място твърди, че детето Б. е болно , а дъщерята А. е
заявявала могократно, че желае да остане с баща си в България. Децата нямат
нищо осигурено в чужбина, къде да живеят , нито пък е осигурена работа на
ищцата с която да се издържат . Твърди, че ищцата от дълго време не работи , не
знае и чужд език, което затруднява намирането на работа в чужбина. В България
децата имат много роднини, които да им
помогнат и има на кого да разчитат.
О“ЗД“ при Д“СП“ Асеновград, в
постъпилия социален доклад изразяват становище, че към момента детето за децата А. и Б. е
осигурена сигурна и нормална среда за отглеждане и развитие.
След
преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, Асеновградски районен съд намира за установено следното: Не
е спорно, че страните по делото са родители на децата Б.В.К. – род на ***г и А.В.К.
– род на ***г, а и
това се установява от представените и приети по делото в
заверени преписи у-ния
за раждане, изд. въз основа АР №№ 143/19.04.2004г,
0091/09.03.2011г. С решение №2/07.01.2016г(в сила от
28.01.2016г) по гр.д. 1492/2015г на АРС упражнавянето на родителските права
върху децата А.В.К. и Б.В.К. е предоставено на майката Кжстадинка М.Б. и е
определен режим на лични отношения на децата с техния баща В.И.К. всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, за времето от 10ч до 17ч.
Ответникът, изслушан в с.з.
заявява, че не е против децата да напускат страната за екскурзия, но целта на
майката и да живеят там, а нямат осигурено жилище.
Детето А.В.К., изслушано по реда
на чл.15 ал.1 от ЗЗДет , заявява, че ще ходят на гости в Шотландия при
приятелка на майка й , а там имат и други роднини –вуйна на детето и нейн
братовчед. На гости ще ходят през ваканциите да разгледат забележителностите,
надява се да се справи там с познанията си по английски.
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св. Ангел
Лазаров(познава ищцата и децата) знае за намерението на ищцата да отиде в
Шотландия при нейна приятелка -Петя -на гости, чувал е от децата, че желаят да
отидат на гости там с майка си.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Съобразно наведените твърдения и формулирания петитум, следва
да се направи извод, че са предявени искове
по реда на 127 а СК – за даване разрешение, заместващо съгласието на
ответника децата А.К. и Б.К. да напускат пределите на Р България, като
посещават Англия и Шотландия през лятото, придружени от майка си , както и
заместващо съгласие за издаване международни паспорти на децата. Не се оспорва
обстоятелството, че страните са разделени, че децата живеят при тяхната майка,
както и че липсва дадено съгласие от бащата, което обуславя интереса от
предявяване на исковете.
Разгледани по същество. Не се оспорва от ответника обстоятелството, че децата се
отглеждат от тяхната майка. Твърди се от ответника, че детето А. не желае да
напуска Р България и желае да остане при баща си, че ищцата иска да живее с
децата в Шотландия, което не е в интерес на децата, тъй като детето Б. е болно,
а и в Шотландия нямат осигурени условия за пребиваване. Тези твърдения
ответникът не доказа в хода на производството, въпреки дадените му указания в
тази насока. От изслушването на детето А.К. се установи, че то желае и очаква с
интерес и вълнение посещението в
Шотландия, като единственото й притеснение е относно възможността да се справи
при нивото си на познаване на английски език. Не се установи детето да не желае
да отиде с майка си и брат с в Шотландия. Не се установи също и детето Б. да
страда от заболяване, което да го поставя в риск при пътуване в чужбина. От
друга страна от ангажираните от ищцата писмени и гласни доказателства се
установи, че тя има намерение да заведе децата на гости през ваканциите при
нейна приятелка в Шотландия – Петя Бонева, която е установена там и има
жилище(л.23-25 вкл).
Съдът намира с оглед установените по делото
обстоятелства, че и в интерес на децата да бъде издадено разрешение да напускат
пределите на Р България, придружавани от майка си в посока Шотландия и Англия, тъй като това
ще разшири мирогледа им, и ще им даде възможност да посетят и свои
роднини(братовчед и вуйна), като обаче не следва да бъде нарушаван определеният
режим на лични отношения с бащата. Следва да бъде дадено и разрешение,
заместващо съгласието на бащата да бъдат издадени паспорти на децата по реда на ЗБЛД.
Налице са основанията на чл.
127 ал.4 СК за допускане предварително изпълнение на решението.
Мотивиран от гореизложеното,
Р Е Ш И:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ
на
основание чл.127 А СК вр.чл. 76 т.9 ЗБЛД, заместващо съгласието на бащата В.И.К. ЕГН ********** ***, децата
Б.В.К. ЕГН ********** и А.В.К. ЕГН **********
да напускат през летните месеци пределите на Република България, придружавани
от майка си К.М.Б. ЕГН ********** ***, в посока Шотландия и Англия, без ограничения в
броя на пътуванията, но по време
несъвпадащо с определения по гр.д. 1492/2015г по описа на АРС режим на лични
контакти на бащата с децата .
ДАВА
РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.127 А СК, заместващо съгласието на бащата В.И.К. ЕГН ********** *** да бъдат
издадени паспорти по реда на ЗБЛД на децата
Б.В.К. ЕГН ********** и А.В.К. ЕГН **********
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението,
на основание чл. 127 ал.4 СК
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: