№ 854
гр. Благоевград, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500371 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№8691/17.12.2024 г., подадена от
адв. Г. Ю., процесуален представител на З. Н., В. Н. и В. Й., всички със съдебен адрес: гр.
Благоевград, ул. „***“ № 41, ет. 2, срещу Решение № 8002/24.10.2024 година, постановено
по гр.дело № 323/2020 година по описа на Районен съд – Петрич.
С въззивната жалба се обжалва първоинстанционното решение в цялост.
Производството пред Районен съд – Петрич е било образувано по иск за делба, който
първоначално е бил отхвърлен, като първоинстанционното решение е било отменено с
Решение № 265 от 08.05.2022 г., постановено по в.Гр.д. № 1058/2021 г. на Окръжен съд - гр.
Благоевград, и вместо него е било допуснато извършването на съдебна делба между З. С. Н.,
ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 52, Л. С. Н., ЕГН: **********, с адрес с.
Ново Делчево, ул. „***“ № 9, общ. Сандански, В. С. Н., ЕГН: **********, с адрес гр.
Петрич, ул. „***“ № 26А, В. С. Й., ЕГН: **********, с адрес гр. Садово, общ. Пловдив, ул.
„***“ № 14, чрез адв. Г. Ю., АЬС - Благоевград, Ю. К. Н., ЕГН: **********, с адрес гр.
Петрич, ул. „***“ № 26А, М. А. М., ЕГН: ********** с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 9, С. А.
Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 26А, на следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в СГРАДА с идентификатор 56126.601.753.1.2 /петдесет и шест
хиляди сто двадесет и шест точка шестстотин и едно точка седемстотин петдесет и три
точка едно точка две/, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент,
брой нива на обекта - 1 /едно/, с площ за имота 81 кв.м. /осемдесет и един/ квадратни метра,
вписан е административен адрес - обл. Благоевград, общ. Петрич, гр. Петрич, ул. “***“ № 26,
ет. 2, находящ се в Сграда № 1 /едно/, разположена в поземлен имот с идентификатор
56126.601.753 /петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест точка шестстотин и едно точка
1
седемстотин петдесет и три/, при съседни самостоятелни обекти в сградата с
идентификатори: на същия етаж - няма, под обекта 56126.601.753.1.1, над обекта
56126.601.753.1.3, при следните квоти: за З. С. Н., ЕГН: ********** - 8/12 /осем
дванадесети/ идеални части, за Л. С. Н., ЕГН: ********** - 1/12 /една дванадесета/ идеална
част, за В. С. Н., ЕГН: ********** - 1/12 /една дванадесета/ идеална част, за В. С. Й., ЕГН:
********** - 1/12 /една дванадесета/ идеална част, за Ю. К. Н., ЕГН: **********, М. А. М.,
ЕГН: ********** и С. А. Н., ЕГН: ********** - общ дял от 1/12 /една дванадесета/ идеална
част, както и е отменен нотариалният акт, с който ответниците са признати за собственици
на процесния имот на основание давностно владение. ВКС не е допуснал касационно
обжалване на въззивното решение и същото е влязло в сила на 28.06.2023 г.
Във втората фаза на делбеното производство, след допускане на делбата и в срока по
чл. 346 ГПК, е било заявено и разгледано от районния съд искане по сметки, предявено от
съделителите въззивници З. С. Н., В. С. Н. и В. С. Й. срещу съделителите Ю. К. Н., М. А. М.
и С. А. Н., за заплащане на суми, представляващи обезщетение за лишаването им от правото
да ползват общата вещ - самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56126.601.753.1.2 по
КККР на гр. Петрич, съобразно правата, които имат в съсобствеността, за периода от датата
на връчване на покана с правно основание чл. 32 ЗС - 10.08.2016 г., връчена лично на всеки
един от съделителите, до датата на депозиране на искането по сметки - 15.03.2024 г., както
следва: 41 400,00 /четиридесет и една хиляди и четиристотин/ лева - обезщетение за
лишаване на съделителя З. С. Н. от правото да полза съсобствената вещ за посочения
период, ведно с дължимата законна лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на
искането по сметки /15.03.2024 г./ до окончателното изплащане на сумата, и по 16 560,00
/шестнадесет хиляди петстотин и шестдесет/ лева - обезщетение за лишаване на
съделителите В. С. Н. и В. С. Й., от правото да ползват съсобствената вещ за посочения
период, ведно с дължимата законна лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на
искането по сметки /15.03.2024 г./ до окончателното изплащане на сумата.
С обжалваното Решение № 8002/24.10.2024 година, постановено по гр.дело № 323/2020
година по описа на Районен съд – Петрич, съдът е изнесъл на публична продан, на
основание чл. 348 ГПК, недвижимия имот, представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в
СГРАДА с идентификатор 56126.601.753.1.2 /петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест
точка шестстотин и едно точка седемстотин петдесет и три точка едно точка две/ по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Петрич, общ. Петрич, обл. Благоевград,
одобрени със Заповед РД-18-70 от 14.12.2010 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес
на имота: гр. Петрич, п.к. 2850, ул. “***“ № 26, ет. 2, находящ се в Сграда № 1 /едно/,
разположена в поземлен имот с идентификатор 56126.601.753 /петдесет и шест хиляди сто
двадесет и шест точка шестстотин и едно точка седемстотин петдесет и три/, с
предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1
/едно/, с площ за имота 81 кв.м. /осемдесет и един/ квадратни метра, при съседни
самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж - няма, под обекта
56126.601.753.1.1, над обекта 56126.601.753.1.3., като е приел, че пазарната стойност на
2
имота е в размер на 55 500 /петдесет и пет хиляди и петстотин/ лева.
Районният съд е постановил, че получената от проданта сума следва да се разпредели
между съсобствениците, които да получат паричната равностойност на дяловете си според
техните права в съсобствеността върху имота, както следва: за З. С. Н., ЕГН: ********** -
8/12 /осем дванадесети/ части, за Л. С. Н., ЕГН: ********** - 1/12 /една дванадесета/ част, за
В. С. Н., ЕГН: ********** - 1/12 /една дванадесета/ част, за В. С. Й., ЕГН: ********** - 1/12
/една дванадесета/ част, за Ю. К. Н., ЕГН: **********, М. А. М., ЕГН: ********** и С. А.
Н., ЕГН: ********** — общ дял от 1/12 /една дванадесета/ част.
Със същото решение, съдът е отхвърлил претенцията с правно основание чл. 349, ал. 2
ГПК на З. С. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 52 и В. С. Н., ЕГН:
**********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 26А, да им бъде възложен в дял процесния
делбен имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в СГРАДА с идентификатор
56126.601.753.1.2 /петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест точка шестстотин и едно
точка седемстотин петдесет и три точка едно точка две/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Петрич общ. Петрич, обл. Благоевград, одобрени със Заповед
РД-18-70 от 14.12.2010 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Петрич,
п.к. 2850, ул. “***“ № 26, ет. 2, находящ се в Сграда № 1 /едно/, разположена в поземлен
имот с идентификатор 56126.601.753 /петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест точка
шестстотин и едно точка седемстотин петдесет и три/, с предназначение на самостоятелния
обект - жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1 /едно/, с площ за имота 81 кв.м.
/осемдесет и един/ квадратни метра, при съседни самостоятелни обекти в сградата с
идентификатори: на същия етаж - няма, под обекта 56126.601.753.1.1, над обекта
56126.601.753.1.3, като неоснователна.
С първоинстанционното решение, съдът е осъдил Ю. К. Н., ЕГН: **********, е адрес
гр. Петрич, ул. „***“ № 26А, М. А. М., ЕГН: ********** с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 9,
С. А. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 26А, соЛ.рно да заплатят на З. С.
Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 52, на основание чл. 31, ал. 2 ЗС,
сумата от 4 146,60 /четири хиляди сто четиридесет и шест лева и шестдесет стотинки/ лева,
представляваща обезщетение за лишаването му от правото да ползва общата вещ -
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56126.601.753.1.2 по КККР на гр. Петрич,
съобразно правата, които има в съсобствеността - 8/12 /осем дванадесети/ идеални части, за
периода от 15.03.2019 г. до 15.03.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на депозиране на искането по сметки /15.03.2024 г./ до окончателното изплащане на
сумата, като е отхвърлил иска за разликата до пълния предявен размер от 41 400,00
/четиридесет и една хиляди и четиристотин/ лева и за периода от 10.08.2016 г. до 14.03.2019
г., като погасен по давност касателно претендиралия период, т.е. за разликата от 37 254,00
лева.
Осъдил е Ю. К. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 26А, М. А. М.,
ЕГН: ********** с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 9, С. А. Н., ЕГН: **********, с адрес гр.
Петрич, ул. „***“ № 26А, соЛ.рно да заплатят на В. С. Н., ЕГН: **********, с адрес гр.
3
Петрич, ул. „***“ № 26А, на основание чл. 31, ал. 2 ЗС, сумата от 518,40 /петстотин и
осемнадесет лева и четиридесет стотинки/ лева, представляваща обезщетение за лишаването
й от правото да ползва общата вещ - самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56126.601,753.1.2 по КККР на гр. Петрич, съобразно правата, които има в съсобствеността -
1/12 /една дванадесета/ идеална част, за периода от 15.03.2019 г. до 15.03.2024 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на искането по сметки
/15.03.2024 г./ до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
пълния предявен размер от 16 560,00 /шестнадесет хиляди петстотин и шестдесет/ лева и за
периода от 10.08.2016 г. до 14.03.2019 г., като погасен по давност касателно претендирания
период, т.е. за разликата от 16041,60 лева.
Осъдил е Ю. К. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 26А, М. А. М.,
ЕГН: ********** е адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 9, С. А. Н., ЕГН: **********, е адрес гр.
Петрич, ул. „***“ № 26А, соЛ.рно да заплатят на В. С. Й., ЕГН: **********, с адрес гр.
Садово, общ. Пловдив, ул. „***“ № 14, на основание чл. 31, ал. 2 ЗС, сумата от 518,40
/петстотин и осемнадесет лева и четиридесет стотинки/ лева, представляваща обезщетение
за лишаването й от правото да ползва общата вещ - самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56126.601.753.1.2 по КККР на гр. Петрич, съобразно правата, които има в
съсобствеността - 1/12 /една дванадесета/ идеална част, за периода от 15.03.2019 г. до
15.03.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на
искането по сметки /15.03.2024 г./ до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата до пълния предявен размер от 16 560,00 /шестнадесет хиляди петстотин и
шестдесет/ лева и за периода от 10.08.2016 г. до 14.03.2019 г., като погасен по давност
касателно претендирания период, т.е. за разликата от 16041,60 лева.
С решението си районният съд е осъдил З. С. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич,
ул. „***“ № 52, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
- гр. Петрич, сумата от 1 480 /хиляда четиристотин и осемдесет/ лева, представляваща
държавна такса по делото, определена като 4 % от стойността на притежавания дял, сумата
от 1 490,14 /хиляда четиристотин и деветдесет лева и четиринадесет стотинки/ лева,
представляваща държавна такса по претенцията с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС,
предявена в производството по искане по сметки, съобразно отхвърлената част от иска,
както и сумата от 5 /пет/ лева за държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, осъдил е В. С. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ №
26А, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - гр.
Петрич, сумата от 185 /сто осемдесет и пет/ лева, представляваща държавна такса по делото,
определена като 4 % от стойността на притежавания дял, сумата от 641,66 /шестстотин
четиридесет и един лева и шестдесет и шест стотинки/ лева, представляваща държавна такса
по претенцията с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС, предявена в производството по искане
по сметки, съобразно отхвърлената част от иска, както и сумата от 5 /пет/ лева за държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, осъдил е В. С. Й., ЕГН:
**********, с адрес гр. Садово, общ. Пловдив, ул. „***“ № 14, да заплати в полза на
4
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - гр. Петрич, сумата от 185 /сто
осемдесет и пет/ лева, представляваща държавна такса по делото, определена като 4 % от
стойността на притежавания дял, сумата от 641,66 /шестстотин четиридесет и един лева и
шестдесет и шест стотинки/ лева, представляваща държавна такса по претенцията с правно
основание чл. 31, ал. 2 ЗС, предявена в производството по искане по сметки, съобразно
отхвърлената част от иска, както и сумата от 5 /пет/ лева за държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
С Разпореждане № 391/16.4.2025 година въззивният съд е оставил без движение
въззивната жалба, поради нередовности на същата, изразяващи се в непредставяне на
доказателства за заплатена държавна такса за въззивно обжалване, като е указал на
въззивниците дължимия се размер и начина на плащане. Съдът е указал, че жалбоподателят
З. С. Н. следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград платежен
документ, удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса в размер на още 1468,39
лева, жалбоподателят В. С. Н. да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград
платежен документ, удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса в размер на
още 409,17 лева, жалбоподателят В. С. Й. да представи в регистратурата на Окръжен съд –
Благоевград платежен документ, удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса в
размер на още 409,17 лева, платими по набирателната сметка на съда с IBAN: BG*** при
„ЦКБ“ АД – като е указал на жалбоподателите, че в противен случай съдът ще върне
жалбата.
По делото е постъпила молба с вх.№ 9134/11.6.2025 година от адвокат Г. Ю., с която е
заявено искане съдът да оттегли разпореждането си, с което е дал указания на
жалбоподателите за дозаплащане на държавна такса за въззивно обжалване, като при
евентуалност – да освободи жалбоподателите от заплащането на тези суми, като се сочат
доказателства за невъзможност на въззивниците да платят, поради липси на доходи.
Съдът като разгледа молба с вх.№ 9134/11.6.2025 година приема, че същата е
неоснователна в частта, с която се иска по реда на чб.253 от ГПК съдът да оттегли
разпореждането си за оставяне без движение на въззивната жалба без движение, и
основателно в частта по заявеното евентуално искане за освобождаване от заплащането на
държавна такса за въззивно обжалване, при следните аргументи:
Вярно е посоченото в молбата, че държавната такса в производство по делба се
определя при приключване на същото въз основа на дела на съделителя и съобразно
пазарната стойност на всеки дял, определен според общата пазарна стойност на имота.
В казуса с жалбата се атакува първостепенния съдебен акт в цялост – както в частта по
изнасяне на имота на публична продан, така и в частта относно отхвърляне на искането за
възлагане на имота на част от съделителите, така и в частта по отхвърляне на исковите
претенции с правно основание чл.31, ал.2 от Закона за собствеността.
Както е посочено и в първоинстанционното решение, дължимата се държавна такса за
жалбоподателите съделители е в размер на: - за З. С. Н. - държавна такса в размер на 1 480
5
/хиляда четиристотин и осемдесет/ лева по иска за делба и 1490,14 лева по иска по чл.31,
ал.2 от ЗС, за В. С. Н. и В. С. Й. – държавна такса от по 185 /сто осемдесет и пет/ лева по
иска за делба и по 641,66 лева по исковите им претенции по чл.31, ал.2 от Закона за
собствеността.
Неправилно се сочи в молбата, че при определяне на дължимата се държавна такса за
въззивно обжалване не намира приложение разпоредбата на чл.18 от ТДТГПК. Както е
прието в съдебната практика и се споделя от настоящия съдебен състав – дължимата се
държавна такса за въззивно обжалване при втора фаза на делбата се събира върху
обжалваемия материален интерес като за оценяем иск в размер на половината за
първоинстанционното производство. В този смисъл и Определение № 177 от 14.10.2020 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 2519/2020 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Теодора Гроздева,
Определение № 69 от 23.01.2013 г. по ч. гр. д. № 10 от 2013 г. на ВКС, ГК, IV г. о., с които е
прието, че дължимата държавна такса при въззивно обжалване на решението по втората
фаза на делбата се определя по реда на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 8 ТДТССГПК и се равнява на 2%
от стойността на дела на страната в делбения имот, като самият дял се определя с решението
по допускане на делбата, а стойността му – във втората фаза, на база експертно заключение
за пазарната оценка на имота. Обстоятелството, че решението по извършване на делбата не
е влязло в сила, е ирелевантно, защото съгласно чл. 261, т. 4 ГПК съделителят, който е подал
въззивна жалба, има процесуалното задължение да внесе такса по сметка на въззивния съд и
да представи документа за това като приложение към въззивната жалба. Ако се обжалва и
решението в частта, в която съдът се е произнесъл по исковете за сметки между
съделителите, държавната такса за обжалване на решението по тези искове се определя
съгласно чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 1 ТДТССГПК, като се вземе предвид цената на исковете.
С оглед на горното именно молбата за оттегляне на разпореждането за оставяне без
движение, поради невнасяне на пълния дължим се размер на държавната такса за въззивно
обжалване е неоснователна и не са налице основания съдът сам да отмени или измени
дадените на жаблоподателите указания за отстраняване на нередовностите на въззивната
жалба.
По заявеното искане за освобождаване от държавни такси и разноски в производството
пред въззивния съд
Настоящия съдебен състав приема, че следва да уважи искането на въззивниците да
бъдат освободени от заплащането на държавни такси и разноски в настоящето
производство.
От представените с молбата доказателства се установява, че З. С. получава пенсия в
размер на 896,30 лева, живее в едно домакинство със съпругата си С. а Н. и сестра си В. Н.,
като не притежава други имоти, и е с установена нетрудоспособност 95 %. Съпругата му –
въззивника В. Н. получава пенсия в размер на 650,00 лева, а сестра му няма доходи от
пенсия, труд или имущество.
За въззивника В. Й. се установява, че получава пенсия за инвалидност и поради общо
6
заболяване по чл.74, ал.1 от КСО в размер на 667,66 лева, и е на възраст 76 години.
Като се съобрази горното и обстоятелството, че размерът на получаваните от
въззивниците доходи от пенсия са близки до приетия от Министерския съвет относно
линията на бедност за 2025 година в размер на 638 лева се налага и извода, че същите не
разполагат с достатъчно средства да заплатят дължимите се по делото разноски за държавна
такса за образуване на производството пред въззивния съд и молбата им за освобождаване е
основателна и следва да се уважи.
Доколкото с освобождаването на въззивниците от задължението да заплатят дължимата
се държавна такса отпадат причините за обездвижване на въззивната жалба съдът следва да
насрочи същото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.253 от ГПК, и на основание чл.83, ал.2 от
ГПК, и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането, обективирано в молба с вх.№
9134/11.6.2025 година, депозирана от адвокат Г. Ю., пълномощник на въззивниците З. Н., В.
Н. и В. Й. за изменение на Разпореждане № 391/16.4.2025 година в частта, с която съдът е
указа на същите да доплатят дължимата се държавна такса за въззивно обжалване по реда и
в размерите посочени в разпореждането.
ОСВОБОЖДАВА въззивниците З. С. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул.
„***“ № 52, В. С. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 26А и В. С. Й., ЕГН:
**********, с адрес гр. Садово, общ. Пловдив, ул. „***“ № 14 от заплащането на дължимите
се държавни такси и разноски в производството по в.гр.дело № 371/2025 година по описа на
Окръжен съд – Благоевград.
НАСРОЧВА в.гр.дело № 371/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за
разглеждане в открито съдебно заседание на 30.9.2025 година от 09:45 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови
обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят
срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и
доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата,
съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно
след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
посочат и представят доказателства за тях.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а
7
от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8