Решение по дело №567/2019 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 9
Дата: 21 януари 2020 г. (в сила от 28 януари 2020 г.)
Съдия: Иван Пламенов Йорданов
Дело: 20191620200567
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 декември 2019 г.

Съдържание на акта

                       

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

                                                          

 

 

Гр. Лом 21.01.2020 г.

 

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

       Ломски районен съд, четвърти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година, в състав:

                                    

                                           

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЙОРДАНОВ      

 

 

       при секретаря А. Рангелова, като разгледа докладваното от съдия Йорданов АНД № 567/19 г. по описа на ЛРС, въз основа на доказателства и закона, присъди:

 

        ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.Х.П. - роден на             *** ***, с настоящ адрес:***, със средно образование, безработен, неженен, българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН: **********   ЗА ВИНОВЕН   в това, че:

        на 30.10.2019 г. в с. Трайково, обл. Монтана, в дома на М.Н.М., не изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие, съгласно решение по гражданско дело № 1886/2019 г. на РС –        гр. Лом, връчена му на 25.10.2019 г., с която се задължава да се въздържа от домашно насилие и да не се приближава до М.М., жилището ѝ, находящо се в с. Трайково, обл. Монтана, ул. „*“ № * и местата за социален отдих и контакти на разстояние по-малко от    20 м., като влязъл в жилището на М.М., обиждал я и заявил, че е психично болна - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

 

          На осн. чл. 78а. от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Ц.Х.П. със снета по делото самоличност ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ която да заплати в полза на държавата.

 

        ПРИСЪДАТА МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА И ПРОТЕСТИРА ПРЕД ОКРЪЖЕН СЪД ГР. МОНТАНА, В 7-ДНЕВЕН СРОК, СЧИТАНО ОТ ДНЕС, ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ОТ НПК.

 

                                                                    

 

 

                                                                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ :

 

Съдържание на мотивите

НОХД № 567/19 г. МОТИВИ :

 

       Подсъдимият Ц.Х.П. е предаден с обвинителен акт на Районна прокуратура - гр. Лом на съд за това, че:

       на 30.10.2019 г. в с. Трайково, обл. Монтана, в дома на М.Н.М., не изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие, съгласно решение по гражданско дело № 1886/2019 г. на РС –        гр. Лом, връчена му на 25.10.2019 г., с която се задължава да се въздържа от домашно насилие и да не се приближава до М.М., жилището ѝ, находящо се в с. Трайково, обл. Монтана, ул. „*“ № * и местата за социален отдих и контакти на разстояние по-малко от    20 м., като влязъл в жилището на М.М., обиждал я и заявил, че е психично болна - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НКЛ

       Представителят на ЛРП в с.з. поддържа обвинението, предлага подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание по смисъла на  чл. 78а. от НК - “Глоба” в минимален размер.

       Подсъдмият редовно призован, се явява лично, не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, дава обяснения.

       Доказателствата по делото са писмени: събраните в хода на ДП № 874/2019г. по описа на РУ гр. Лом, респ. пр. пр. 1479/2019 год. по описа на РП - Лом, както следва: Докладна записка на 4; Протокол за разпит на свидетеля М.Н.М. на л. 5-6; Протокол за разпит на свидетеля Е.В.Ц.на л. 7; Протокол за разпит на свидетеля В.Л.И.на л. 8; Протокол за разпит на свидетеля В.Г.Б.на л. 9; Протокол за разпит на свидетеля Ю.Г.Н.на л. 10; Заверено копие на Заповед за незабавна защита                    № 27/25.10.2019г. на л. 13 и на 13а; Справка за съдимост с рег. № 1237/31.10.2019г. на л. 15, както и служебно изисканата справка за съдимост с рег. № 63/17.01.2020 год. на л. 10 от делото.

       Съдът, след като се запозна с предложението на РП – Лом, със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

       По гр. дело № 1886/2019 г. на РС - Лом е издадена Заповед за незабавна защита № 27/25.10.2019 г., с която са постановени мерки за закрила спрямо Ц.Х.П., като на осн. чл. 18 ал. 1 от Закона за защита от домашно насилие същият се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие и му се забранява да приближава жилището на М.Н.М., находящо се в с. Трайково, ул. „Горан Илиев“ № 7.  Заповедта е връчена лично на Ц.П. на 25.10.2019 г., който заявил, че отказва да получи заповедта за незабавна защита, като връчването и получаването е удостоверено в присъствието на свидетеля В.Г.Б.- служител на РУ - гр. Лом. Въпреки това на 30.10.2019 год., за времето от 11:10 ч. до 11:30 ч. Ц.П. не изпълнил заповедта за защита, като влязъл в жилището на М.Н.М., след което влязъл в конфликт с нея като я обиждал и заявил, че е психично болна. М.М. потърсила съдействие от РУ – гр. Лом. При пристигането на полицейските служители в с. Трайково, на ул. „*“ № * същите намерили обв. Ц.Х.П.. Обяснили му, че е нарушил заповедта за защита, издадена от Районен съд гр. Лом, след което го извели и закарали до РУ - гр. Лом.

       За да е налице съставомерност на деянието съгласно чл. 296, ал. 1 от НК следва да е налице влязла в сила заповед за защита от домашно насилие, издадена по реда на ЗЗДН. От обективна страна изпълнителното деяние представлява неизпълнение на такава заповед. От субективна страна следва да е налице умисъл като форма на вината. В случая подсъдимия П. умишлено не е изпълнил така издадената заповед по гр. дело 1886/2019 г., като на 30.10.2019 г. е влязъл в жилището на майка си - М.М., влязъл в конфликт с нея, като я обиждал и заявил, че е психично болна.

       Съдът намира, че безспорно бе установено от събраните по делото доказателства, че подсъдимият е осъществил състава на престъпление по    чл. 296, ал. 1 от НК. За това престъпление законодателят е предвидил две алтернативни наказания: лишаване от свобода до 3 години или „глоба“ до пет хиляди лева. Извършеното престъпление е от категорията на „формалните“, като от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

       Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.        

       Водим от горното, съдът намира, че са налице всички законови основания за приложение на разпоредбата на чл. 78а. от НК, затова, след като призна подсъдимия за виновен в извършване на престъплението за което е предаден на съд, го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/, която да заплати в полза на държавата.

       Водим от горното съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: