НОХД № 567/19 г. МОТИВИ :
Подсъдимият
Ц.Х.П. е предаден с обвинителен акт на Районна прокуратура - гр. Лом на съд за
това, че:
на 30.10.2019 г. в с. Трайково, обл.
Монтана, в дома на М.Н.М., не изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие,
съгласно решение по гражданско дело № 1886/2019 г. на РС – гр. Лом, връчена му на 25.10.2019 г., с
която се задължава да се въздържа от домашно насилие и да не се приближава до М.М., жилището ѝ, находящо се
в с. Трайково, обл. Монтана, ул. „*“ № * и местата за социален отдих и контакти
на разстояние по-малко от 20 м., като
влязъл в жилището на М.М., обиждал я и заявил, че е
психично болна - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НКЛ
Представителят
на ЛРП в с.з. поддържа обвинението, предлага подсъдимия да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание по смисъла
на чл. 78а. от НК - “Глоба” в минимален
размер.
Подсъдмият
редовно призован, се явява лично, не се признава
за виновен по повдигнатото му обвинение, дава обяснения.
Доказателствата
по делото са писмени: събраните в хода на ДП № 874/2019г. по описа на РУ гр.
Лом, респ. пр. пр. 1479/2019 год. по описа на РП - Лом, както следва: Докладна
записка на 4; Протокол за разпит на свидетеля М.Н.М. на л. 5-6; Протокол за
разпит на свидетеля Е.В.Ц.на л. 7; Протокол за разпит на свидетеля В.Л.И.на л.
8; Протокол за разпит на свидетеля В.Г.Б.на л. 9; Протокол за разпит на
свидетеля Ю.Г.Н.на л. 10; Заверено копие на Заповед за незабавна защита № 27/25.10.2019г. на л. 13 и
на 13а; Справка за съдимост с рег. № 1237/31.10.2019г. на л. 15, както и
служебно изисканата справка за съдимост с рег. № 63/17.01.2020 год. на л. 10 от
делото.
Съдът, след като се запозна с предложението на
РП – Лом, със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери
за установено следното:
По гр. дело № 1886/2019 г. на РС - Лом е издадена Заповед
за незабавна защита № 27/25.10.2019 г., с която са постановени мерки за закрила
спрямо Ц.Х.П., като на осн. чл. 18 ал. 1 от Закона за
защита от домашно насилие същият се задължава да се въздържа от извършване на
домашно насилие и му се забранява да приближава жилището на М.Н.М., находящо се в с. Трайково, ул. „Горан Илиев“ № 7. Заповедта е връчена лично на Ц.П. на
25.10.2019 г., който заявил, че отказва да получи заповедта за незабавна
защита, като връчването и получаването е удостоверено в присъствието на
свидетеля В.Г.Б.- служител на РУ - гр. Лом. Въпреки това на 30.10.2019 год., за
времето от 11:10 ч. до 11:30 ч. Ц.П. не изпълнил заповедта за защита, като
влязъл в жилището на М.Н.М., след което влязъл в конфликт с нея като я обиждал
и заявил, че е психично болна. М.М. потърсила
съдействие от РУ – гр. Лом. При пристигането на полицейските служители в с. Трайково,
на ул. „*“ № * същите намерили обв. Ц.Х.П.. Обяснили
му, че е нарушил заповедта за защита, издадена от Районен съд гр. Лом, след
което го извели и закарали до РУ - гр. Лом.
За да е налице съставомерност
на деянието съгласно чл. 296, ал. 1 от НК следва да е налице влязла в сила
заповед за защита от домашно насилие, издадена по реда на ЗЗДН. От обективна
страна изпълнителното деяние представлява неизпълнение на такава заповед. От
субективна страна следва да е налице умисъл като форма на вината. В случая
подсъдимия П. умишлено не е изпълнил така издадената заповед по гр. дело 1886/2019
г., като на 30.10.2019 г. е влязъл в жилището на майка си - М.М., влязъл в
конфликт с нея, като я обиждал и заявил, че е психично болна.
Съдът
намира, че безспорно бе установено от събраните по делото доказателства, че
подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК. За
това престъпление законодателят е предвидил две алтернативни наказания:
лишаване от свобода до 3 години или „глоба“ до пет хиляди лева. Извършеното
престъпление е от категорията на „формалните“, като от него няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Видно
от приложената справка за съдимост, подсъдимият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
Водим от горното, съдът намира, че са налице
всички законови основания за приложение на разпоредбата на чл. 78а. от НК, затова,
след като призна подсъдимия за виновен в извършване на престъплението за което
е предаден на съд, го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/,
която да заплати в полза на държавата.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: