ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.........
09.03.2020г. гр.Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 09 март 2020г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
МИЛЕНА КОЛЕВА
гр.дело № 453 по описа за 2020
година.
Производството е с правно основание
чл.124 ал.1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „РИЧИ
АУТО“ ЕООД, представлявано от Г.И. против ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, в която се
претендира, че е собственик на лек автомобил „BMW 118d“ с ДК № СТ 60 66 АР, с рама № WBAU31080PU78118, цвят – черен металик, който е предаден с протокол за доброволно предаване
от 22.04.2020г. във връзка с воденото досъдебно производство № зм 3105/2010г.
по описа на 07РПУ – СДВР – София /преписка № 46143/2010 по описа на СРП –
София/ във връзка с престъпление по чл.345а ал.1 от НК. Твърди, че Софийска
районна прокуратура с няколко постановления му отказала връщането на автомобила
на основание чл.113 от НК.
Ищецът моли съда да признае за установено по отношение на
ответника, че ищецът е собственик на лек автомобил „BMW 118d“ с ДК № СТ 60 66 АР, с рама № WBAU31080PU78118, цвят – черен металик.
Съдът, като
разгледа исковата молба, намира същата за недопустима, поради следните
съображения:
Наличието на правен интерес от
предявяването на установителен иск за собственост е обусловено от естеството на
правния спор, предхождащ търсената защита на правото на собственост, с оглед
действията по оспорване правото на собственост, като е необходимо постановеното
по така предявения иск съдебно решение да разреши със сила на пресъдено нещо
възникналият между страните правен спор - да се отрече неоснователно
претендираното от ответника право или да се отхвърли заявената искова
претенция. В тази връзка с т.1 на Тълкувателно решение № 8
от 27.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 8/2012г., ОСГТК се
прие, че правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за
собственост и други вещни права е налице когато: ищецът притежава самостоятелно
право, което се оспорва; позовава се на фактическо състояние или има възможност
да придобие права, ако отрече правата на ответника. Предвид разясненията на
цитираното тълкувателно решение, съдът намира, че правен интерес от
предявяването на установителен иск за собственост е налице, когато правото на
собственост се оспорва. Правото на собственост е от категорията абсолютни
права, поради което то не би могло да съществува в един и същ обем в
патримониума на две или повече лица.
В настоящия случай ищецът не излага
никакви доводи за действия на ответника - ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с които да е оспорил
правото на собственост на ищеца. Твърденията в исковата молба и в конкретизиращата
молба са единствено за действия на Софийска районна прокуратура, която с
няколко постановления е отказала връщането на процесния автомобил. Постановеното
по така предявения иск съдебно решение не би могло да разреши със сила на
пресъдено нещо възникналият между ищеца и Софийска районна прокуратура правен спор,
за който е предвиден съответния ред за обжалване в НПК.
Наличието на интерес от търсената с иска защита е
абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска, за чието наличие съдът
следи служебно. Тъй като в настоящия казус е налице липса на положителна
процесуална предпоставка, то съдът счита, че предявеният иск е недопустим,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на
основание чл.130 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на „РИЧИ АУТО“ ЕООД, представлявано от Г.И.И.
против ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 453/2020г. по описа на Районен съд - Стара
Загора.
Определението подлежи на
обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен
съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: