№ 790
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110134830 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ч. В. В. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. С, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ „Св“ АД – редовно призовано дружеството, не се явява
представител.
Адв. С – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С - Във връзка с дадените указания да докажем интереса от
отрицателен установителен иск, заявявам следното, че „Св“ като монополист
на пазара в нарушения на чл.3 от ГПК тиражира непрекъснато лъжи както
пред гражданите, така и пред съда. „Св“ е започнала процедура по
заповедното производство, но поради това, че не е внесла искова молба в съда
същото не е произтекло и съдът правилно е приключил със заповедното
1
производство. Поддържам изцяло исковата молба. Приложено е по делото
заповедното производство, след това сме направили опит пред „Св“ да решим
въпроса, тъй като давността е изтекла по отношение вземането на моя
доверител. С писмо с № 378/23.09.2020 г. ни е отговорено, че давност
служебно те не прилагат и го насочват към службата, която да му събере
вземането. Има последващи две писма, които моля да приемете. Отново
препращат към службата, която трябва да уреди взаимоотношенията по
задълженията му. Въпреки, че признават в писмения отговор, че нямат
претенции за сумата от 1002 лв. във всяка от следващите фактури, които
прилагам, навсякъде му тече задължението за лихви по старо задължение
плюс самото задължение, което е 1002 лв. Когато моят доверител тръгна да
продава жилището си от „Св“ отказват да му дадат документ, че си е уредил
взаимоотношенията със „Св“, а когато отива да си плаща сметките в „Изипей“
системата на „Св“ е направена така, че ако не си плащаш лихвите просто няма
как да ти вземат парите. И монополиста по този начин написва в писмения
отговор, че няма претенции към г-н В., но към настоящия момент отново
продължава да му събира суми. Представям последните фактури за
последните три месеца, от които се вижда, че старото салдо седи. Приложил
съм документи от това, че продължава той да плаща лихви. По смисъла на
ЗЗД плащането на лихви по несъбираема вземания е един морален акт и аз
приемам, че ние не търсим тези лихви, но държим съдът да се произнесе за
сумата от 1002 лв., която продължава да седи в продължение на много
години.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 10.08.2021 г.
ПРИЕМА писмени доказателства представени от процесуалния
представител на ищеца в днешно съдебно заседание.
2
Адв. С - Нямам други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С - Моля да отхвърлите претенциите на „Св“ за изплащане на
сумата от 1002 лв., което е старо задължение и да задължите същите да бъде
отписано от счетоводната система на „Св“, тъй като моят доверител е в
невъзможност нито да си продаде жилището, нито да си уреди сметките,
продължават да му се събират лихви за суми, които той не дължи, въпреки че
„Св“ е признала, че има давностен срок. Давностните срокове не ги прилагат
служебно. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за което
прилагам списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12,58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3