№ 34917
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110141466 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД /с предишно
наименование „Теленор България“/ срещу Г. Е. Ч., която отговаря на изискванията за
редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез
назначения от съда особен представител- адв. К. Г..
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от 10,50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 8351/2023г. по описа на СРС, 175 състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование
„Теленор България“/ срещу Г. Е. Ч. с искане да бъде признато за установено, че дължи на
ищеца следните суми: 114,83 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за период от 15.03.2021г. до
14.05.2021г. по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за ползване на
мобилен номер +359********* от 29.03.2021г., ведно със законна лихва за период от
16.02.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 297 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 11.12.2020г. за мобилен
номер +359*********, от които 113,32 лв. – стойност на 3 месечни абонаментни такси и
183,68 лв. неустойка за предоставено за ползване устройство XIAOMI Redmi 9C 32GB Dual
Orange, с отстъпка от стандартната цена съгласно т. 7 от Договора за мобилни услуги от
11.12.2020г., ведно със законната лихва за период от 16.02.2023г. до окончателно изплащане,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
8351/2023г. по описа на СРС, 175-ти състав.
1
Ищецът твърди, че между страните бил сключен Договор за мобилни услуги от
11.12.2020г. за мобилен номер +359*********. Във връзка със сключения договор, сочи, че на
ответника било предоставено за ползване мобилно устройство X1AOMI Redmi 9С 32GB
Dual Orange с отстъпка от стандартната цена, която била в размер на 329,90 лв. Излага, че
общата лизингова цена за устройството била 39,99 лв., респ. отстъпката от стандартната
цена, възлизала на 289,91 лв. Твърди, че между страните било подписано Допълнително
споразумение от 29.03.2021г., съгласно което абонатът избрал да ползва абонаментна
програма Тотал+ 41,99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер па 36,99 лв., с
уговорен срок на действие 24 месеца или до 29.03.2023г. Сочи, че ответникът бил ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под
клиентския номер на абоната № *********. Излага, че за периода 15.03.2021г. до
14.05.2021г. били издадени следните фактури: № **********/15.04.2021г. за отчетен период
15.03.2021г. – 14.04.2021г. за сумата от 38,16 лв. /с ДДС/, платима в срок до 30.04.2021г.; №
**********/15.05.2021г. за отчетен период 15.04.2021г. – 14.05.2021г. за сумата от 76,67 лв.
/с ДДС/, платима в срок до 30.05.2021г. Аргументира, че абонатът не бил заплатил мобилни
услуги на обща стойност 114,83 лв., фактурирани за периода 15.03.2021г. - 14.05.2021г.,
поради което на основание т.11 от Договора във вр. с чл. 75, вр. с чл. 19 б, в) от ОУ, ищецът
прекратил едностранно договора. Сочи, че след прекратяване на договора бил издал крайна
фактура № **********/15.07.2021г., в която били начислени суми както следва: 297,00 лв.
неустойка за предсрочно прекратяване на договора; 114,83 лв. незаплатени
далекосъобщителни услуги. Сочи, че неустойката била формирана като сбор от: 113,32 лв.,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 183,68 лв., представляваща
разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), и заплатената
от абоната при предоставянето на устройството (в брой или обща лизингова цена по
договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора. Моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба чрез назначения от
съда особен представител адв. К. Г.. Ответникът не оспорва, че между страните е сключен
договор от 11.12.2020г., но оспорва същият да е подновен с допълнително споразумение от
29.03.2021г. Сочи, че не се е съгласявал с ОУ на ищеца, както и че не е бил наясно с
договорените клаузи. Оспорва да е получавал и приемал ОУ. Оспорва размера на
претенцията за незаплатени далекосъобщителни услуги. Оспорва клаузите, предвиждаща
заплащане на неустойки като нищожни поради противоречие с добрите нрави, а в условията
на евентуално релевира възражение за прекомерност. Развива съображения в насока, че
неустоечните клаузи са неравноправни. Моли съда да отхвърли предявените искове.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: сключен с
ответника договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги със съдържанието,
посочено в исковата молба; че е доставил на ответника през процесния период процесната
услуга на претендираната стойност, както и че вземането е станало изискуемо.
По предявените искове с правно основание чл. 92 ЗЗД следва да докаже и виновно
неизпълнение на задълженията на ответника, прекратяване на договора, валидно неустоечно
съглашение и размер на неустойката.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже редовно изпълнение на
задълженията по договора, за което не сочи доказателства.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че между страните е сключен Договор за мобилни услуги от 11.12.2020г. със
соченото от ищеца съдържание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3