Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

260074/25.9.2020г.

                                                          гр. Шумен

 

 

 

Шуменският районен съд, ІV състав

на шестнадесети септември 2020 година,

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                         Районен съдия: Л. Григорова

Секретар: Д. Христова

 

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №3592/2019 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

  В исковата си молба до съда, ищецът Община Шумен, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от кмета - Л.Д.Х., чрез Общинско предприятие „Общински жилища и имоти“, излага, че по ч.гр.д.№2078/2019 г. по описа на РС Шумен, по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена, в негова полза, заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника С. Д.Т., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, за задължения за наем на имот - общинско жилище, находящо се в ***. Ищецът твърди, че между страните били налице облигационни отношения, основаващи се на сключен договор за наем, като ответникът се задължил да заплаща месечен наем за ползване на общинско жилище. Ответникът не изпълнявал редовно задълженията си по договора, поради което и в следствие на поведението му, договорът е прекратен, като наемателят останал задължен за неплатени наеми за ползване на жилището. Поради изложеното моли съда да постанови решение, по силата на което да бъде признато за установено съществуването на вземането на ищеца спрямо ответника, както следва: 347.52 лева - главница, представляваща неплатени наемни вноски по договор за наем на имот - общинско жилище, находящо се в ***, за следите месеци: 06.2018 г. - 15.57 лв., 07.2018 г. – 93.55 лв., 08.2018 г. – 93.55 лв., 09.2018 г. – 93.55 лв., от 01.10.2018 г. до 17.10.2018 г. – 51.30 лв.; и обезщетение за забава, както следва: 3.95 лв. от 01.07.2018 г. до 17.07.2019 г., 9.00 лв. от 01.08.2018 г. до 17.07.2019 г., 8.20 лв. от 01.09.2018 г. до 17.07.2019 г., 7.43 лв. от 01.10.2018 г. до 17.07.2019 г., 3.64 лв. от 01.11.2018 г. до 17.07.2019 г. Претендира се и законната лихва върху главницата считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимата сума, както и присъждане на извършените по делото разноски.

В срока за отговор на ИМ, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

 За откритото съдебно заседание страните са редовно призовани. Ищецът, чрез процесуалния си представител, направи искане за произнасяне с неприсъствено решение. Ответникът не се явява в съдебно заседание, като не изпраща и представител.

  Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е  основателна, по следните съображения:

  От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е  или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Събраните по делото доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения между страните в посочените от ищеца период и вид. Установен е и размерът на дължимите плащания.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в исковото производство разноски, в общ размер на 700.00 лева /325.00 лева, разноски, извършени в заповедното производство и 375.00 лева, разноски, извършени в исковото производство/.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

                                                           Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Д.Т., ЕГН **********,***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от кмета - Л.Д.Х., чрез Общинско предприятие „Общински жилища и имоти“, следните суми: 347.52 лева /триста четиридесет и седем лева и петдесет и две стотинки/- главница, представляваща неплатени наемни вноски по договор за наем на имот - общинско жилище, находящо се в ***, за следите месеци: 06.2018 г. - 15.57 лв., 07.2018 г. – 93.55 лв., 08.2018 г. – 93.55 лв., 09.2018 г. – 93.55 лв., от 01.10.2018 г. до 17.10.2018 г. – 51.30 лв.; и обезщетение за забава в общ размер на 32, 22 лева /тридесет и два лева и двадесет и две стотинки/, от което 3.95 лв. от 01.07.2018 г. до 17.07.2019 г., 9.00 лв. от 01.08.2018 г. до 17.07.2019 г., 8.20 лв. от 01.09.2018 г. до 17.07.2019 г., 7.43 лв. от 01.10.2018 г. до 17.07.2019 г., 3.64 лв. от 01.11.2018 г. до 17.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.07.2019 г. до окончателното изплащане на главницата, присъдени по ч.гр.д. №2078/2019 г. по описа на РС Шумен.

ОСЪЖДА Снежанка Д.Т., ЕГН **********,***, да заплати на Община Шумен, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от кмета - Л.Д.Х., чрез Общинско предприятие „Общински жилища и имоти“, сума в общ размер на 700.00 лева /седемстотин лева/, представляваща извършените както в заповедното, така и в исковото производство разноски /325.00 лева, разноски, извършени в заповедното производство и 375.00 лева, разноски, извършени в исковото производство/.

Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на обжалване.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: