Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година
Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
16.11 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от
гр. 1611 2020
дело №
по описа за г.
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от В.И.В., ЕГН **********,
лично и със съгласието на нейната майка Н.И.В., ЕГН **********,***, адрес за
призоваване: чрез адв. Р.А.,***, срещу И.Б.В., ЕГН **********, адрес: ***, с
правно основание чл.150 от СК.
Съдията-докладчик
по гр.д. № 1611 по описа на РС - Дупница за 2020 г., след като се запознах с материалите
по делото и обсъдих въпросите по чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК,
изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба
се твърди, че съгласно решение по гр. д. № 2295/2010 г. по описа на ДнРС
ответникът заплаща за детето си В.И.В. месечна издръжка в размер на 100 лева.
В исковата молба
се сочи, че през изтеклия период от време значително са се увеличили
средствата, необходими за издръжка на детето, освен за храна, облекло и учебни
пособия, също и за заплащане на транспорта до училището, в което учи
понастоящем в гр. Благоевград.
Претендира се
увеличение на издръжката за детeто Николай
Петров Герчев от 100 на 300 лева месечно, считано от
датата на завеждане на делото, до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
В
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, който оспорва
иска по размер и сочи, че е безработен.
2. Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с
правно основание чл.150 СК.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не е спорно, че Н.И.В. и И.Б.В. са родители на В.И.В.; че
съгласно решение по гр. д. № 2295/2010 г. по
описа на ДнРС ответникът заплаща за детето си В.И.В. месечна издръжка в размер
на 100 лева.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно нормата
на чл.154 ГПК в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които
основава своите искания и възражения с изключение на фактите, за които са
установени от закона предположения.
Съобразно
разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите,
от които извежда своите твърдения:
- че са настъпили
нови обстоятелства след определяне на първоначалната издръжка, които обуславят
иска за нейното увеличение;
- относно размера
на нуждите от издръжка;
- относно размера
на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.
На основание
чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в
установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приложените към
исковата молба и отговора писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото. Основателно е искането на ищеца за
допускане на гласни доказателства, ще бъде уважено при условията на чл.159,
ал.1 ГПК.
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно уреждане на
спора: при приключване на делото със спогодба държавната такса е в размер на 2
на сто върху тригодишните платежи, разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго (чл. 78,
ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не
подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).
С оглед
гореизложеното и на основание чл.312, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
относими, допустими и необходими представените с исковата молба и отговора
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит
при режим на довеждане един свидетел на страната на ищеца за установяване на
обстоятелствата, свързани със средствата, необходими за издръжка.
На основание
чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в
установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните
към спогодба.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в съдебно заседание на 27.11.2020 г. от 11, 20 ч., за когато да се призоват страните.
Да се призове
като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на
детето” – гр. Кочериново с препис от исковата молба заедно с приложенията, с
указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди
датата на съдебното заседание.
Препис от
отговора да се връчи на ищеца.
Да се връчи на
страните препис от разпореждането.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: