Р Е Ш Е Н И Е №169/15.6.2020 г.    

 

Гр. Ямбол, 15.06.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Ямболският районен съд, VIII- ми  състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година, в състав:

                       

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостин Радиев

 

при участието на секретаря Я. С.

като разгледа докладваното от съдия Радиев

АНД № 320 по описа на ЯРС за 2020 година,

за да се произнесе, взе  предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.      

 

Производството по делото е образувано по  жалба на ***, ЕИК : *** против електронен фиш серия Г № 0010630, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ на дружеството е  наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв..

          В с.з. дружеството – жалбоподател, чрез упълномощения си  представител адв. М. пледира за неговата отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен. Навеждат се  доводи за липса на описание на нарушението  и място на извършването му. В писмена защита процесуалния представител на жалбоподателя сочи че ел.фиш не съдържа реквизитите на чл.189, ал.4 от ЗДвП.

Въззиваемата страна редовно призована ,чрез процесуалния си представител оспорва жалбата.Счита  ,че електронния фиш съдържа всички изискуеми реквизити и нарушението е безспорно установено..В тази връзка се иска  ЕФ да бъде потвърден .

 

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 21.10.2019 г. в 08:55 ч. АТСС № SD2D0022 заснело т.а. Мерцедес   с рег. № ***, собственост на  търговеца, движещ се в гр. Ямбол по бул. Европа . Установено е че автомобила  е регистриран на територията на Република България, не е спрян от движение и търговеца не е  сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност“.  В резултат на това срещу жалбоподателя е   издаден електронен фиш серия Г, №*** от ОД на МВР – Ямбол, за нарушение  с който на основание чл.638, ал.4, вр. ал.1,т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ му е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв .

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените и приети по делото писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което има право да обжалва, а разгледана по същество се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по КЗ, а именно неизпълнение на задължение на юридическото  лице, собственик на МПС за сключване на задължителна застраховка "ГО", като нарушението е установено с автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията ***

Жалбоподателят не отрича, че е собственик на   т.а. Мерцедес   с рег. № ***

Видно от удостоверение № ***/20.02.2018г.,  мобилна система за видеоконтрол *** е одобрен тип, вписан под №*** в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, със срок на валидност до 20.02.2028г.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

При съставянето и издаването на обжалвания електронен фиш не са допуснати съществени нарушения на административно-наказателно процесуалните правила, които да налагат отмяна на същия.

Съгласно чл.647ал.3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата. Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция.

Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП не приравнява ел.фиш на АУАН и НП като изискване за форма, съдържание, реквизити и ред за издаване, а само като правни последици. Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП, електронният фиш съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, респ.имущ.санкция, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Обжалваният електронен фиш, съдържа всички изброени по-горе реквизити, поради което съдът не споделя доводите в жалбата, че в електронния фиш е отразено единствено „нарушение на кодекса на застрахованото“. Посочено е и мястото на извършването му, а имено по  път I-7 с.Козарево.Съгласно изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП е посочен и собственика на когото е регистрирано превозното средство и на когото е наложена имуществената санкция.

Налице е правилна материална квалификация на деянието. В случая е налице неизпълнение на задължението за сключване на задължителна застраховка на собственик на моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

В конкретният случай отговорността на дружеството, в качеството му на собственик, не е ангажирана за нарушението по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, което е формално и е довършено и наказуемо по чл. 638, ал.1, т. 2 от КЗ от момента регистрация на МПС или на изтичане валидността на предходната полица за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите и за съставомерността му е без правно значение дали автомобилът се управлява или не. Осъществява се с бездействие със самото несключване на застраховката от лицето, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

Съставът на вмененото с процесния ЕФ нарушение по чл. 638, ал.4 от КЗ е различен. За да е извършено нарушение по чл. 638, ал.4 от КЗ, от обективна страна трябва да е налице управление на МПС без сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и това управление без застраховка да е установено с автоматизирано техническо средство или система. Събраните доказателствата по делото безспорно установяват управление на на   т.а. Мерцедес   с рег. № ***.  на посочените в ЕФ дата, час и място, както и че към процесната дата имено дружеството жалбоподател е негов собственик. По делото не се спори, че към момента на заснемане на това управление, автомобилът не е имал сключен и действащ  договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

По изложените мотиви, съдът не споделя доводите за несъответствие между нарушената норма и санкционната такава.

От приобщената по делото снимка, ведно с разпечатка и протокол за използване на АТСС се установява, че на посочените в електронния фиш дата, място и час, е осъществено вмененото на жалбоподателя нарушение.

За допуснатото нарушение чл.638, ал.4, вр. ал.1, т.2 предвижда наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв. за юридическо лице или едноличен търговец. Санкцията е строго регламентирана от законодателя и не може да бъде намалявана от съда.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия  Г, № 0010630,  издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на ЕТ „Д. П.“ гр. С. З., ЕИК ***, представлявано от Д. П. И. на осн чл..638, ал.4, вр. ал.1,т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция  в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

 

Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.                                     

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: