Р
Е Ш Е
Н И Е
№
град Добрич, 12.07.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Петкова гражданско дело № 3206 по описа на ДРС за
2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК:
Образувано е по молба на ищеца „*** с ЕИК *******, чрез адв. Я.П. /надлежно упълномощена/, за допълване на Решение № 619 от 27.05.2019г. по гр.д. № 3206/2018г. по описа на ДРС.
В молбата се излага, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца за присъждане на законната лихва върху главница, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.07.2018г. до окончателното изплащане на вземането.
В законоустановения едноседмичен срок не е депозиран писмен отговор от ответника.
Молбата е подадена в предвидения срок от лице с правен интерес, предвид което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
В случая ищецът е сезирал съда с искова молба, в която е формулиран петитум за присъждане на законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 31.07.2018г. до окончателното й изплащане. Видно от мотивната част на постановеното от съда решение, искането за присъждане на законна лихва не е обсъдено и в диспозитива му липсва произнасяне относно тази част от претенцията.
С оглед изхода на делото и на основание чл.86 от ЗЗД законна лихва се дължи от датата на подаване на исковата молба върху сумата от сумата от от 21357,66 лева – неплатено възнаграждение по договор за превоз на товари, във връзка с който са издадени следните фактури № № ****************., ********лв. и ********лв. Поради това ДРС намира, че следва да бъде допуснато исканото допълване, като се постанови в диспозитива на съдебното решение след присъдената сума за главница от 21357,66 лева, да се чете „ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 31.07.2018г. до окончателното й изплащане.”
Така мотивиран и на основание чл. 250 от ГПК, Добричкият районен съд:
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 619 от 27.05.2019г., постановено по гр.д. № 3206/2018г. по описа на Добричкия районен съд, XIX-ти състав, като
ОСЪЖДА, „*** с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. ***, р-н „********, да заплати на „*** с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: *** „законната лихва за забава върху главницата от 21357,66 лева – неплатено възнаграждение по договор за превоз на товари, във връзка с който са издадени следните фактури № № ****************., ********лв. и ********лв., считано от подаване на исковата молба – 31.07.2018г. до окончателното й изплащане”.
Настоящото
решение да се счита за неразделна част от постановеното по гр.д. № 3206/2018г.
по описа на ДРС решение № 619/27.05.2019г.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: