Решение по дело №75/2022 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 42
Дата: 9 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20223430200075
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Тутракан, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Г. Ал.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20223430200075 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Я.А., ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2021 г. в с. Царев дол, обл. Силистра, по ул.
„Първа“, до кръстовище, образувано с ул. „Втора“, управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с
регистрационен номер *** и номер на рама WV1ZZZ2DZVH015813, което не
било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, в чл. 140,
ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № I - 45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
1
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от
ЗДвП, с което е извършил престъпление чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Я.А. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение 42/09.05.2022г.
По АНД № 75/2022г. на ТРС

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура гр. Силистра от 28.04.2022 г., с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362
ЗМ 30/2022 г., на обв. Д.Я.А. от ***, ЕГН **********, за това, че на
26.12.2021 г. в с. Царев дол, обл. Силистра, по ул. „Първа“, до кръстовище,
образувано с ул. „Втора“, управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с регистрационен номер *** и номер
на рама ***, което не било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.
140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и
Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от
ЗДвП, с което е извършил престъпление чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК.
В съдебно заседание представителят на РП гр. Силистра поддържа
направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от
НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че
следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”.
Обвинението пледира наказанието да е определено към минималния размер,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият А. редовно призован, явява се лично. Моли съда за
налагане на минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
1
Обвиняемият Д.Я.А. е роден на ***. Адресът му за призоваване евс.
***. Той е български гражданин. *****.
На 08.09.2021 г. с нотариално заверен договор за покупко-продажба на
моторно превозно средство обв. Д.А. закупил от св. К. М. товарен автомобил
марка „Фолксваген“ модел „ЛТ35“ с регистрационен номер *** и с номер на
рама ***. Към момента на закупуване на моторното превозно средство то
било регистрирано по надлежния ред. При изповядване на сделката
обвиняемият бил уведомен, че в срок от един месец той трябвало да извърши
пререгистрация на автомобила и, че сегашната регистрация ще бъде
прекратена след изтичане на този срок.
Обв. А. се опитал да регистрира закупения автомобил като за целта го
представил в ОД на МВР-Разград. Със Заповед № 330з-2441/12.Ю.2021 г. по
описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Разград било отказано
регистрирането на товарен автомобил „Фолксваген“ модел „ЛТ35“ с
регистрационен номер ***, тъй като не можело да се установи поставения от
производителя номер /VPN/. Обвиняемият получил екземпляр от заповедта на
13.10.2021 г.
На 10.11.2021 г. регистрацията на инкриминираното МПС била
служебно прекратена.
Въпреки, че знаел, че товарен автомобил марка „Фолксваген“ модел
„ЛТ35“ с регистрационен номер *** не бил регистриран по надлежния ред, на
26.12.2021 г. обвиняемият го привел в движение и го управлявал в с. Царев
дол, обл. Силистра, по ул. „Първа“. Там, на кръстовището образувано с ул.
„Втора“, той бил спрян за проверка от св. Т.С. и Т.Ф. - служители на РУ на
МВР - Тутракан, които били на работа и работели по безопасността на
движението.
При извършената проверка служителите на полицията установили, че
инкриминираният автомобил се управлявал от обв. Д.А. и, че автомобилът
бил с прекратена регистрация от 10.11.2021 г.
Св. Т.Ф. съставил АУАН серия АД № 763 бл. № 175677/26.12.2021 г. по
описа на РУ на МВР - Тутракан за това, че обвиняемият управлявал МПС,
след като регистрацията на автомобила била прекратена.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на
свидетелите, обясненията на обвиняемия и приложените писмени документи,
приети като доказателства по делото, които съдът кредитира като
логични,последователни, непротиворечащи си и взаимно допълващи се.
Видно от гореизложеното, от обективна страна обв. А. е осъществил
всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК. На инкриминираната дата в с. Царев дол, обл. Силистра, по ул. „Първа“
до кръстовището,образувано с ул.“Втора“, е управлявал МПС – лекотоварен
автомобил „ЛТ35“ с поставени регистрационни табели с номер ***,което не е
регистрирано по надлежен ред, а именно чл.140 ал.1 от ЗДвП,която препраща
към Наредба I-45 от 24.03.2000г.
Престъплението било довършено с привеждането в движение на
инкриминираното МПС без регистрация и е осъществено напълно от
обективна страна.
2
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици, желаел е тяхното настъпване и е извършил
всичко необходимо за да настъпят те. Това е видно от дадените от
обвиняемия в ДП обяснения и останалите събрани доказателства до
досъдебното производство.
Мотивиран от горното съдът призна обвиняемия Д.А. за виновен в
това,че на 26.12.2021 г. в с. Царев дол, обл. Силистра, по ул. „Първа“, до
кръстовище, образувано с ул. „Втора“, управлявал моторно превозно средство
- товарен автомобил „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с регистрационен номер
*** и номер на рама ***, което не било регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и
Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от
ЗДвП, с което е извършил престъпление чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемия е ***, не е
освобождаван до извършване на деянието от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с
деянието няма причинени имуществени вреди, не са налице отрицателните
предпоставки визирани в чл. 78а, ал.7 от НК, съдът намира, че следва да се
приложи цитираната разпоредба.
При определяне размера на предвиденото от закона наказание,като
смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид изразеното критично
отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие
при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства
съдът счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия А.
следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано
към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така
3
определеното по вид и размер наказание съответства на обществената
опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати
целите, визирани в чл. 36 от НК.
При проведеното наказателно производство не са направени разноски,
които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът отмени наложена в ДП на обв. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
4
Съобщи за изтекли лични данни