Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново, 22.12.2020
г.
Административен съд – гр. Велико Търново, ІV-ти състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и втори декември две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ЙОРДАНКА МАТЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Матева адм. д. № 781/2020 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящето
дело е образувано по жалбата на П.М.Л. *** до Административен съд – Велико
Търново с вх. № 4822/18.12.2020 г.
Съдът,
при извършената служебна проверка по чл.
158, ал. 1 от АПК, констатира, че жалбата не съответства на изискванията на
чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 от АПК и на чл.
151, т. 3 от АПК
На
първо място, съгласно чл. чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 от АПК, жалбата се подава
в писмена форма и трябва да съдържа: означение на обжалвания административен
акт; указание в какво се състои незаконосъобразността на акта; в какво се
състои искането до съда. Настоящата жалба няма това съдържание доколкото не
сочи конкретен оспорван административна акт, а от съдържанието й и приложенията
към нея не става ясно дали предмет на оспорване е административен кат - приложената
Заповед за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 2, б. „а“ от ЗДвП от 09.03.2020 г.
или нейното продължаващо изпълнение. Не е посочено и в какво се изразява
незаконосъобразността на акта или изпълнението му. В тази връзка жалбоподателят
следва да има предвид, че оспорването на законосъобразността на един
административен акт – какъвто в случая е приложената към жалбата Заповед за
прилагане на ПАМ, е допустимо само в рамките на определения от закона 14-дневен
преклузивен акт от получаването на акта, а оспорването на изпълнението на един
акт с твърдението, че същия е отменен като незаконосъобразен от съда,
предполага предварителната отмяна на самия административен акт от съда като
незаконосъобразен – т.е. предварителната отмяна на Заповед за прилагане на ПАМ
по чл. 171, т. 2, б. „а“ от ЗДвП от 09.03.2020 г. от съда, а не на НП, издадено
по повод същото нарушение. На края, не е ясно и какво е искането от съда – да
провери валидността и/или законосъобразността на административен акт или на продължаващото
изпълнение на същия.
На
второ място, жалбата е нередовна и защото към нея не е приложен документ за
платена държавна такса, която е дължима в размер на 10 лева за образуване и разглеждане
на делото. Това налага производството по делото да бъде оставено без движение за
отстраняване на посочените недостатъци.
Водим
от гореизложеното съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от П.М.Л. ***
до Административен съд – Велико Търново с вх. № 4822/18.12.2020 г..
УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7-дневен срок от
получаване на съобщението за това ДА
ПРЕДСТАВИ по делото:
1.
писмено
уточнение относно предмета на жалбата си – като посочи обжалвания
административен акт или действие на администрацията, в какво се състои
незаконосъобразността на този акт или действие (изпълнение) и какво е искането до
съда, като има предвид указанията в мотивите на това разпореждане;
2.
платежен
документ, удостоверяващ плащането по сметка на АСВТ на дължимата за
образуването и разглеждането на делото държавна такса в размер на 10 лева.
УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че ако в 7- дневен
срок от получаване на съобщението за това нередовностите в жалбата не бъдат
отстранени, същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
настоящето дело – прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис
от него да се изпрати на жалбоподателя.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: