Разпореждане по дело №257/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е на основание чл.25 ЗТР, образувано по жалба на „. С. Х. Е., ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: област Б., община Р., град Р. *, И. № *, с управител: М. Р. Д., гражданин на О... и С. И., подадена чрез Адвокат Л. Т., САК, съдебен адресгр. С. *, ул. „Д. З." №*, ап,*, против отказ Отказ №*/16.10.2011год. на А. по В./АВ/ по заявление с рег.№ №*/23.06.2011 год..

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ. Поддържа се, че са налице предпоставките за вписване на Годишния финансов отчет за 2010год.. Твърди, че приложената по деото декларация е издадена, подписана и представена съобразно разпоредбата на чл.13 ал.4 от ЗТР и чл.15 ал.1 от ЗТР. Твърди се също, че заявителят може да се позва от вече представени документи по симата на чл.26 ал.2 от ЗТР. Счита също, че служителите на А. по В. нямат и не могат да имат реална преценка коя декларация е нова или стара такава поради всички аргументи, изложени по-горе. Иска се отмяна на постановения отказ и задължаване на агенцията да извърши вписването.

Съдът намира,че жалбата е подадена в срок и е допустима. Отказа е постановен на 16.10.2011 год., като уведомитемлното писмо е изпратено същия ден. Жалбата е подадена на 20.10.2011 год., като на 21.10.2011 год. е изпратена по пощата на Окръжен съд Б.

Разгледани по същество оплакванията са неоснователни.

Заявителят не е спазил разпоредбата на чл. 13 ал. 4 от Закона за търговския регистър, тъй като не е представил декларация по чл.15 ал.1 от ЗТР, която да актуална към момента на подаване на заявлението за вписване на Годишния финансов отчет за 2010год. на дружеството. Заявлението за вписване на отчета е подадено на 23.06.2011 год., а приложената към съ щото декларация е с нотариална заверка от 24.04.2009 год., т.е. същата не е актуална. Освен това съдът счита, че в случая разпоредбата на чл. 26 ал.2 от ЗТР е неприложима, тъй като същата се отнася за друга хипотеза. Заявителят е следвало да приложи декларнация, която да е заверена към момента на подавдане на искането за вписване. Ето защо съдът счита, че постановения отказ е законосъобразен. Изложеаните в обратната насока оплаквания са неоснователни.

Водим от горното съдът,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „. С. Х. Е., ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: област Б., община Р., град Р. *, И. № *, с управител: М. Р. Д., гражданин на О... и С. И., подадена чрез Адвокат Л. Т., САК, съдебен адресгр. С. *, ул. „Д. З." №*, ап,*, против отказ Отказ №*/16.10.2011год. на А. по В. по заявление с рег.№ №*/23.06.2011 год..

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред САС.

Председател :