№ 8342
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110104678 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Със Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
28.01.2022 г. /ФИРМА/, гр. София е поискало издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. М. Т. с ЕГН **********. При служебно
извършената от съда справка за постоянен и настоящ адрес на заявения от
кредитора длъжник, се установи, че лицето Б. М. Т. с ЕГН ********** е
починало на 02.01.2022 г.
При така установените обстоятелства досежно гражданското състояние
на заявения от кредитора длъжник Б. М. Т. с ЕГН **********, съдът
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от ГПК, в която е дадено легално
определение на понятието “страна” в гражданския процес, „длъжник” по
смисъла на заповедното производство – глава 37 ГПК е лицето срещу което
се иска издаване на заповед за изпълнение. Това лице следва да е
правосубектно, т.е. да е физическо лице или юридическо лице, което да
съществува в правния мир, както към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, така и през време на производството.
Разпоредбата на чл. 227 от ГПК е приложима само в случай, че страната е
съществувала в правния мир към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение и след таза дата е починала /престанала да
съществува/. При такава хипотеза (каквато не е налице в конкретния казус)
намира приложение и чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК. В конкретния казус
1
заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е подадено
на 28.01.2022 г. срещу лицето Б. М. Т. с ЕГН **********, който е починал на
02.01.2022 г., видно от служебно извършената от съда справка от 11.02.2022 г.
Т. е. заявения със Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК от 28.01.2022 г., длъжник Б. М. Т. с ЕГН ********** не е
съществувал в правния мир към 28.01.2022 г. – датата на подаване на
заявлението. Последното обстоятелство прави недопустимо производството
по гр. дело № 4678/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав.
При тези фактически данни и при така направените правни изводи,
настоящият съдебен състав намира, че тъй като е налице първоначална липса
на правосубектен длъжник, производството по делото се явява недопустимо и
като такова следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 4678/2022 г. по описа
на Софийския районен съд, II ГО, 123 състав, като недопустимо, на основание
чл. 26, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване
на съобщението до заявителя – кредитор.
ПРЕПИС от горното определение да се изпрати на заявителя –
кредитор „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“
ООД, гр. София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2