№ 4
гр. П., 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно
дело от общ характер № 20243520200015 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т, ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор Д.
И..
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Н.-редовно призован, се явява лично и с адв.Й. Й. от АК Т, с
пълномощно от 25.01.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Й. Й.-Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
С. М. Н.-роден на 18.09.1975 г. в гр.И., община С., обл.Р., български и турски
гражданин, адрес: с.Х., община С., обл.Р., ул.“***, женен, основно образование, шофьор в
Република Т., осъждан-реабилитиран, ЕГН **********. Желая адв.Й. Й. от АК Т да ме
защитава в настоящия наказателен процес.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
1
АДВ.Й. Й.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДС.С. М. Н.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 27/2024 г. по описа на РУ „Полиция”-
гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т, ТО П. и АДВ. Й. Й. от АК гр. Т, като
защитник на ПОДСЪДИМИЯ С. М. Н., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ
С. М. Н.-роден на 18.09.1975 г. в гр.И., община С., обл.Р., български и турски гражданин,
адрес: с.Х., община С., обл.Р., ул.“***, женен, основно образование, шофьор в Република Т.,
осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2024 г. около 00.05 часа, в гр.П., по ул.“***“ –
срещу заведение за бързо хранене „***“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“, модел „А6“, с рег. № ***К, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо
средство ***, с № 0067 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. От субективна страна
деянието е извършено умишлено. Престъплението е извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия С. М. Н.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК след приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 800 лв. /ОСЕМСТОТИН ЛЕВА/.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия С. Н. се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59,
ал.4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от
2
възможността да управлява МПС, считано от 23.01.2024 г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК.
Направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно-
оценъчна експертиза в размер на 139.95 лева, следва да бъдат заплатени от обвиняемия С. Н.
по сметка на ОД на МВР – гр.Т.
Веществени доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Й. Й./
ПОДСЪДИМ:
/С. М. Н./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т, ТО П. и
АДВ. Й. Й. от АК гр. Т, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ С. М. Н., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. М. Н. -роден на 18.09.1975 г. в гр.И., община С., обл.Р.,
български и турски гражданин, адрес: с.Х., община С., обл.Р., ул.“***, женен, основно
образование, шофьор в Република Т., осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2024 г. около 00.05 часа, в гр.П., по ул.“***“ –
срещу заведение за бързо хранене „***“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“, модел „А6“, с рег. № ***К, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо
средство ***, с № 0067 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
3
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и след приложението на чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С. М. Н. със снета самоличност НАЛАГА НАКАЗАНИЯ:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ГЛОБА в размер на 800 лв. /ОСЕМСТОТИН ЛЕВА/.
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия С. М. Н. със
снета самоличност НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 23.01.2024 г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ С. М. Н. със снета самоличност да заплати направените
в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза
в размер на 139.95 лева по сметка на ОД на МВР – гр.Т.
Веществени доказателства – няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1,
т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-Считам, че са налице предпоставките за осъждане на подсъдимия С.
М. Н. да заплати в полза на държавата сумата 3748.00 лв. /три хиляди седемстотин и
четиридесет и осем лева 00 ст./, представляваща равностойността на моторното превозно
средство, лек автомобил „*** А6“, сив металик с рег. № ***К, рама ***, собственост на
М.Ю. Н.а, ЕГН ********** от с.М., община ***, обл.Р., ул.“***“ № 12.
АДВ.Й. Й.-Действително са налице предпоставките за осъждане на подсъдимия С. М.
Н. да заплати в полза на държавата сумата 3748.00 лв. /три хиляди седемстотин и
четиридесет и осем лева 00 ст./, представляваща равностойността на моторното превозно
средство, лек автомобил „*** А6“, сив металик с рег. № ***К, рама ***, собственост на
М.Ю. Н.а, ЕГН ********** от с.М., община ***, обл.Р., ул.“***“ № 12.
ПОДС.С. М. Н.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за осъждане на подсъдимия С. М. Н. със снета
самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата СУМАТА 3748.00 лв. /три хиляди
седемстотин и четиридесет и осем лева 00 ст./, явяваща се равностойността на моторното
4
превозно средство, лек автомобил „*** А6“, сив металик с рег. № ***К, рама ***,
собственост на М.Ю. Н.а, ЕГН ********** от с.М., община ***, обл.Р., ул.“***“ № 12.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. Н. роден на 18.09.1975 г. в гр.И., община С., обл.Р.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата СУМАТА 3748.00 лв. /три хиляди
седемстотин и четиридесет и осем лева 00 ст./, явяваща се равностойността на моторното
превозно средство, лек автомобил „*** А6“, сив металик с рег. № ***К, рама ***,
собственост на М.Ю. Н.а, ЕГН ********** от с.М., община ***, обл.Р., ул.“***“ № 12.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НПК ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ по
реда на Глава XXII от НПК в 15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС с жалба и протест пред
Търговищки окръжен съд, а в останалата част ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 15/2024 г. по описа на ПпРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5