№ 12379
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. Ш.
при участието на секретаря Г.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ш. Гражданско дело №
20211110170602 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........................ - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. А.а, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ Ч. А. З. и М. Б. З. - редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........................ редовно уведомено от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца, с която се правят
доказателствени искания
ДОКЛАДВА постъпили в срок от третото лице-помагач ......................,
документи по делото.
Юрк. А.А: Поддържам исковата молба, както и уточнителната молба с
доказателствените искания от 17.05.2022 г. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач документи.
Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам становището си в
отговора, като моля навсякъде в отговора да се чете 2017 г., защото на едно
1
място само съм посочила, че давността тече от 2014 г., а това е техническа
грешка.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. С., да се запознае с
представените от третото лице документи.
Адв. С.: Оспорвам представените от третото лице-помагач ......................
писмени документи, тъй като в същите е посочено, че е отчитана топлинна
енергия за отоплителни тела, като моите доверители не ползват радиатори,
посочени са и брой радиатори, от години не се отопляват с радиатори.
Единствено топла вода ползват, но сме оспорили посочения в отговора
водомер. Категорично оспорвам да се приемат тези документи и моля да се
открие производство по оспорването им, защото на първо място пише, че не е
осигурен достъп, а на място живее пенсионер. На второ място са посочени
радиатори, с които се отопляват и с които служебно е начислявана топлинна
енергия, а в исковата молба от друга страна пише, че сумите са по реално
консумирана енергия, което означава, че не е възможно по реално
консумирана енергия, да са изчислени стойностите при положение, че не е
осигурен достъп. Моля да се открие производство по писмените документи
подадени от третото лице помагач ....................... Оспорвам съдържанието. За
този водомер, който е посочен ние не знаем на кого е. Не възразявам да се
уважат исканията на ищеца за събирането на доказателства, да се изискат. По
доклада на делото нямам възражения.
Юрк. А.А: Предвид днес направеното оспорване, аз поддържам
искането си за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде докладвано съгласно
определението по чл. 140 ГПК. Следва приеме представените от третото
лице-помагач доказателства, като възраженията на ответниците са по
съществото на спора. Основателни са исканията по т. 1, 2, 4 от молбата на
ищеца, находящи се на лист 54 от делото. Искането по т.3 СЪДЪТ намира за
неотносимо по спора. Следва да бъде назначена съдебно-техническа
експертиза предвид оспорването от страна на ответниците, относно
потребеното количество енергия, перата.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определението по чл. 140 ГПК.
2
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи.
ИЗИСКВА на основание чл. 186 от ГПК от Столична община, район
„Триадица“, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, както и от
Агенция по вписванията „Стар архив“ документите, посочени в молба,
находяща се на лист 54 от делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата, като им се УКАЖЕ, че следва да
представят исканите документи в едноседмичен срок от получаване на
молбата.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на въпросите в исковата молба, както и на въпроса: Монтирани ли
са в имота радиатори и ако да, дали да демонтирани, както и монтирани ли
са на тях уреди за измерване на енергията и отчитани ли са те регулярно.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Александров Томов при депозит 300
лв. вносим в от ищеца, в едноседмичен срок считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице Томов след представяне на доказателства
за внесен депозит.
За изслушване на допусната експертиза, СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.11.2022 г. от 15.50 часа, за която
дата и час страните са уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3