№ 4553
гр. София, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20231110206016 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба
на А. Б. Ч. срещу ЕФ серия К, № 5077089, на СДВР, с който на жалбоподателката за
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП
е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. От страна на
жалбоподателката се иска отмяна на фиша и присъждане на разноски, като се излагат
конкретни аргументи за липса на извършено административно нарушение. Възиваемата
страна СДВР не излага становище чрез надлежен представител.
От последните (по време) изискани и приложени по делото справки (включително
приложените към тях схеми) от ОПУ – София и от ОПП – СДВР е видно, че процесният
пътен участък към процесната дата не е попадал в рамките на населено място с оглед
липсата на съответния поставен пътен знак, имайки предвид и дефиницията съгласно пар. 6,
т. 49 от ДР към ЗДвП, поради което управлението на МПС с 87 км./ч., за каквото е
повдигнато обвинение (без да е повдигнато обвинение за несъобразяване с пътен знак
относно ограничаване на скоростта), не се явява несъобразено с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
респективно материалният закон се явява неправилно приложен и това налага отмяна на ЕФ
на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 4 от ЗАНН.
Липсват доказателства за конкретни разноски, направени от страна на
жалбоподателката по делото. От въззиваемата страна пък липсва надлежно направено
искане (чрез надлежен представител) за присъждане на такива, а при този изход на делото
основание за подобно присъждане изначално не би било налице. С други думи, липсват
законови основания за присъждане изобщо на разноски по делото.
Безпредметно е да се обсъжда друго в настоящото изложение.
Мотивиран от всичко изложено, съдът
РЕШИ:
1
ОТМЕНЯ обжалвания ЕФ серия К, № 5077089, на СДВР.
Не присъжда разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-
дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2