Определение по дело №785/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260610
Дата: 21 октомври 2020 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20203100100785
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 /                             год., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на 21.10.2020 год. в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 785/2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Постъпила е молба с Вх. № 268231/20.10.2020 год. на ВОС, в ищеца е заявил, че не разбира в какво се състоят допуснатите логически и фактически противоречия в уточнителна молба Вх. № 261155/10.07.2020 год. на ВОС, за да може да отстрани нередовността на исковата молба.

В молба Вх. № 261155/10.07.2020 год. на ВОС ищеца е допуснал логически и фактически противоречия, като се излага че "Постановление за възлагане на недвижим имот влязло в законна сила на 28.05.2018 год., вписано в СВ- гр. Варна на 17.12.2018 год., акт 89, дв. Вх. Per. N934347, дело 3788., с които е извършено прехвърляне на собственост на „САНО БЪЛГАРИЯ" АД ( н.) в полза на „САНО БГ" ЕООД с ЕИК *********, а реално на М.И.К. за обща цена от 43 500 лв."

В действително се твърди, че публичната продан е завършила с Постановление за възлагане на недвижим имот влязло в законна сила на 17.04.2019 год., вписано в СВ- гр. Варна на 19.04.2019 год., акт 108, дв. Вх. Per. № 9450, дело 078. с които е извършено прехвърляне на собственост на „САНО БЪЛГАРИЯ" АД ( н.) в полза на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК *********. а реално на М.И.К. за обща цена от 153 600 лв."

В производството по делото, като ответник не е конституирано ТД „САНО БГ ЕООД, Постановлението са възлагане е различно, различна е и цената на иска.

Такива фактически твърдения до този момент не са въведени.

Съдът следва да укаже на ищеца в седмичен да изправи нередовностите на исковата молба, като го задължи да представи препис от исковата, преписи от уточнителните молби и приложение за връчване на ответника.

С оглед на горното, съдът и на основание чл.129 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 785/2020 год. по описа на ВОС.

ДАВА на ищеца, синдика Ц.В.М. на „САНО БЪЛГАРИЯ" АД ( н.) с ЕИК *********, гр. Варна, бул. "Цар Освободител" No 109А, ет. 1, ап. офис 11 исъдебен адрес ***, , НОВ и ПОСЛЕДЕН седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение на посочения адрес, да отстрани нередовността в исковата молба, като:

Отстрани допуснатите логически и фактически противоречия в уточнителна молба Вх. № 261155/10.07.2020 год. на ВОС и представи препис за връчване на ответниците, съобразно мотивите към определението.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на дадените указание в срок, производството по делото ще се прекрати.

Отлага произнасянето си по исканото обезпечение, до изправяне на нередовностите на исковата молба.

Определението на съда е окончателно и не подлежи н "


СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: