ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 298
гр. Пловдив , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501387 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.410 във вр. с
чл.415 ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Би енд джи кредит“ ООД, ЕИК –
*********, чрез юрк. Г.И., против Разпореждане № 260858/10.02.2021г., с
което е обезсилена изцяло Заповед № 260230/13.11.2020г. за изпълнение на
парично задължение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №
1528/2020г. по описа на РС – Карлово. Моли да бъде отменено и вместо това
да се постанови връщане на делото за продължаване на процесуалните
действия за разглеждане на предявения иск по чл.422 от ГПК.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да
бъде разгледана.
По ч.гр.д.№ 1528/2020г. е издадена Заповед № 260230/13.11.2020г.
за изпълнение на парично задължение. Връчено е на длъжника Т. К. К.
съобщение за издадената заповед на 18.11.2020г. и законоустановения
едномесечен срок от негова страна е подадено на 11.12.2020 г. писмено
Възражение по чл.414 от ГПК. С Разпореждане от 15.12.2020г., Районният
съд е указал да бъде уведомен заявителя за постъпилото възражение, както и
1
за възможността му да предяви иск относно вземането си, в едномесечен
срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението за това е
получено от заявителя на 04.01.2021г., като в рамките на едномесечния срок,
изтекъл на 04.02.2021г., съгласно разпоредбата на чл. 415 от ГПК, от същия
не са представени доказателства за предявен иск. Затова, Районният съд
предвид констатираното и нормата на 415, ал. 2 от ГПК е обезсилил
заповедта за изпълнение поради непредставяне на доказателства от заявителя,
че в дадения му едномесечен срок е предявил иск относно вземането си.
С частната жалба на „Би енд джи кредит“ ООД е направено
възражение, че са получили Разпореждането на РС- Карлово на 05.01.2021г. с
указания за предявяване на установителен иск в едномесечен срок от
съобщението. Посочва се, че на 05.02.2021г. /петък/ по пощата чрез куриерска
фирма дружеството е изпратило исковата молба до съда. Прилага заверено
копие от искова молба, входирана на 08.02.2021г./понеделник/ и
товарителница, в която е отбелязана датата на изпращане: 05.02.2021г.
Позовава се на чл.62 ал.2 от ГПК.
Въззивната инстанция намира, че възражението на жалбоподателя
следва да се остави без уважение. Това е така, защото дружеството е
получило съобщението на 04.01.2021г. /на л.33 по ч.гр.д.№ 1528/2020г./ На
осн. чл.60 ал.2 и ал.5 от ГПК срокът, който се брои на месеци се брои от
датата на получаване на съобщението, а срокът, който се брои на дни, се
изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът. По делото
няма спор, че жалбоподателят е получил съобщението на 04.01.20201г. с
указания за предявяване на иск относно вземането си в едномесечен срок от
получаването му. В такъв случай едномесечният срок изтича на 04.02.2021г., а
не на 05.02.2021г. Ето защо на осн. чл.415 от ГПК процесуалното действие по
подаване на 05.02.2021г. на исковата молба по чл.422 от ГПК е просрочено.
Последиците от това са обезсилване на издадената заповед за изпълнение на
осн.чл.415 ал.2 от ГПК.
Обжалваното разпореждане се явява законосъобразно и подлежи
на потвърждаване.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
2
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Разпореждане № 260858/10.02.2021г., с което е
обезсилена изцяло Заповед № 260230/13.11.2020г. за изпълнение на парично
задължение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 1528/2020г.
по описа на Районен съд – Карлово
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3