ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
22.11.2019г., град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 22.11.2019г.
като разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев гражданско дело № 803 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от Национална агенция по
приходите срещу „Супервижън корект“ЕООД с ЕИК *** с адрес: *** и „Татари
дизайн“ЕООД с ЕИК *** с адрес в *** иск за обявяване на недействителен спрямо
НАП на договор за прехвърляне на вземания сключен между двете дружества на
25.05.2018г., с който се твърди да се уврежда НАП като взискател за дължими от
първото дружество публични вземания в размер към 01.11.2019г. на 500597,07
лева.
Твърди се, че договора е нотариално заверен на
21.09.2018г. и не съдържа насрещна престация като с него са прехвърлени
изискуеми вземания на „Супервижън корект“ЕООД с ЕИК ********* към Община
Радомир по договор 431/24.07.2017г. за обществена поръчка, които са в размер на
608750.00 лева.
С договора се увреждала държавата тъй като цедента
няма друго имущество, от което да бъдат събрани дължимите от него към държавата
публични задължения за данъци и осигурителни вноски.
Поискано е
да се допусне обезпечаване на така предявения иск чрез налагане на запор върху
вземанията които „Супервижън корект“ЕООД има от Община Радомир по договор
431/24.07.2017г. за обществена поръчка.
С исковата молба се представят писмени доказателства-заверени
от ищеца преписи от справка за задълженията; три броя постановления на публичен
изпълнител за налагане на запори върху
банкови сметки на първия ответник-цедент; незаверено копие на първа страница от документ озаглавен
„Договор за прехвърляне на вземане /цесия/“ без подписи.
За да се допусне обезпечение на иска е необходимо иска
да е допустим, като в конкретния случай иска е допустим. Необходимо е още да е
налице обезпечителна нужда, като тя поначало се предполага при твърденията за
липса на имущество на първия ответник и липса на данни които да я опровергават.
Необходимо е също исканата мярка да е подходяща- в случая се иска запор върху
вземания, която мярка е подходяща с оглед възможността при евентуално уважаване
на иска ищецът да насочи изпълнение към вземанията които са предмет на договора
независимо от твърдяната сключена цесия и така да удовлетвори публичните
вземания, които твърди да съществуват.
Действително
липсват по делото убедителни писмени доказателства за наличието на договора, чиято недействителност се
претендира, тъй като няма представен договор между ответниците. Представената
страница от документ озаглавен „Договор за прехвърляне на вземане /цесия/“ без
подписи и без данни за нотариална заверка и без да е заверена от ищеца няма
характер на убедително писмено доказателство.
Но тъй като
при липса на писмени доказателства обезпечението се допуска срещу гаранция, а
по силата на чл. 391, ал. 4 държавата
и държавните учреждения са освободени от такава, то обезпечение ще следва да се
допусне. В този смисъл е изрично и Определение № 426 от
7.07.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 329/2011 г., IV г. о., ГК,
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от
Национална агенция по приходите срещу „Супервижън корект“ЕООД с ЕИК *** с
адрес: *** и „Татари дизайн“ЕООД с ЕИК *** с адрес в ***иск за обявяване на недействителен спрямо НАП на Договор за
прехвърляне на вземания сключен между двете дружества на 25.05.2018г. с който
„Супервижън корект“ЕООД прехвърля на „Татари дизайн“ЕООД свои изискуеми
вземания към Община Радомир в размер на 608750.00 лева по договор 431/24.07.2017г. за обществена поръчка ЧРЕЗ налагане на запор до размер от 500597,07 лева върху вземанията на Супервижън
корект“ЕООД към Община Радомир по договор 431/24.07.2017г. за обществена
поръчка с предмет: „Изпълнение на инженеринг-проектиране и изпълнение
на СМР за обновяване на обекти в гр. Радомир по Националната програма за
енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради, включително упражняване на
авторски надзор по 15 обособени позиции по ‚обособена позиция 15: Изпълнение на
инженеринг-проектиране и изпълнение на СМР за обновяване на обект: Жилищен блок
в гр. Радомир, Община Радомир, ул. „Велчо“, бл. 28 по Националната програма за
енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради, включително упражняване на
авторски надзор
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД НА ИЩЕЦА за налагане на запорите върху вземанията които Супервижън
корект“ЕООД има към Община Радомир по договор 431/24.07.2017г. за обществена
поръчка с предмет: „Изпълнение на
инженеринг-проектиране и изпълнение на СМР за обновяване на обекти в гр.
Радомир по Националната програма за енергийна ефективност на многофамилни
жилищни сгради, включително упражняване на авторски надзор по 15 обособени
позиции по ‚обособена позиция 15: Изпълнение на инженеринг-проектиране и
изпълнение на СМР за обновяване на обект: Жилищен блок в гр. Радомир, Община
Радомир, ул. „Велчо“, бл. 28 по Националната програма за енергийна ефективност
на многофамилни жилищни сгради, включително упражняване на авторски надзор ДО РАЗМЕР ОТ 500597,07 /петстотин
хиляди и петстотин и деветдесет и седем лева и 7 ст./ лв.
Определението подлежи на обжалване от страните пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчване на
определението, а за ответника от деня на връчването на съобщение за наложеният
запор от съдебния изпълнител.
С-я: