Р Е Ш Е Н И Е
Номер 08.07.2019г.
Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и четвърти юни Година
2019
В
открито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Цветелина Малинова
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №02195 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.238 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от М.В.М., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу “АПС Бета България” ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, бул.“България“ 81В, ап.3, в качеството му на цесионер по Договор за прехвърляне на вземане, сключен с „Ти Би Ай Кредит“ЕАД, с която е предявен иск с правно основание чл.439 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищеца не му дължи сумата от 1020,11лв., представляваща общия размер на вземанията, за които е издаден изпълнителен лист от 12.04.2011г. по ч.г.д.№1479/2011г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№2153/2011г. на ЧСИ А.Василева, тъй като вземанията са погасени по давност.
В законоустановения срок ответникът “АПС Бета България” ООД не е подал отговор.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявения иск е допустим и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 350,00лв., представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50,00лв. за държавна така и сумата от 300,00лв. за адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск, предявен от М.В.М., с ЕГН:********** и адрес:г***, срещу “АПС Бета България” ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.София, бул.“България“ 81В, ап.3, че ищецът не дължи на ответника в качеството му на цесионер по Договор за прехвърляне на вземане, сключен с „Ти Би Ай Кредит“ЕАД сумата от 1020,11лв., представляваща общия размер на вземанията, за които е издаден изпълнителен лист от 12.04.2011г. по ч.г.д.№1479/2011г. на ПРС, въз основа на който е образувано изп.д.№2153/2011г. на ЧСИ А.Василева, тъй като вземанията са погасени по давност.
ОСЪЖДА
“АПС Бета България” ООД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „България“, № 81В, да заплати на М.В.М., с ЕГН:********** и
адрес:г***, сумата от 350,00лв., представляваща направени по делото разноски,
от които сумата от 50,00лв. за държавна така и сумата от 300,00лв. за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Районен
съдия: