О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
14.02.2020 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четиринадесети февруари,две хиляди и деветнадесета
година в
з а к р и т о заседание в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 35 по описа
за 2020 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.
С постановление от 20.12.2019 година
Районна прокуратура Велинград, на основание чл.199 и чл. 218б от НПК,е прекратила наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 153/2018 година по
описа на РП Велинград и ЗМ № 71/2018 на РУ на МВР Велинград , водено срещу В.В.М. с ЕГН ********** от гр.Бяла
Слатина, за престъпление по чл. 195,ал.1,т.5,във
вр. с чл. 194,ал.1 и чл. 18 от НК.
Постановлението е обжалвано от В.В.М. с ЕГН ********** от гр.Бяла Слатина, с искане да бъде отменено,като
незаконосъобразно ,необосновано и постановено в нарушение на процесуалните и
материалните правни норми ,като следва
да се измени постановлението – основанието за прекратяване на бъде ,че не е
извършил престъплението,за което е обвинен и освен това делото бъде върнато на
РП Велинград със задължителни указания - за
точно и правилно прилагане на закона при изяснена фактическа обстановка.
Жалбата е процесуално
допустима - подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на
постановлението от пострадалото лице / получено е на 13.01.2020 година т.е 7-дневния срок за обжалване е изтекъл на 20.01.2020
година,като жалбата е постъпила на 17.01.2020
година /.
След като се
запозна с постановлението и събраните
доказателства по време на досъдебното производство ,съдът счита,че
постановлението за прекратяване на наказателно производство е незаконосъобразно
и необосновано,поради което следва да бъде
о т м е н е н о изцяло. По делото
не е установено пострадалото лице,респ. ощетеното ЮЛ – само е вметнато,че отец
Стоил Лазаров е МОЛ,но липсват доказателства,респ. мотиви в постановлението
средствата,събирани в дарителницата на кое лице са собственост. По време на
досъдебното производство не са събрани всички доказателства и не са използвани
съотв. доказателствени средства,които са необходими за изясняване на
обстоятелствата във връзка с осъществяване на процесното деяние. Въпреки,че са
налице противоречия между обясненията на обвиняемия от една страна и
показанията на свид. Лазаров,Нешев,Ангелова- от друга ,не са проведени очни
ставки за отстраняване,респ. изясняване на същите. Не са разпитани свид.
Лазаров и Нешев във връзка с облеклото на лицето,което те са заловили непосредствено
след кражбата,както и за точния момент на залавянето му с оглед да се изясни
дали това лице е заснето от камерата – разпознаване по облеклото,а също и по
точното време на осъществяване на записа,а също и дали полицейските служители
са упражнили насилие спрямо обвиняемия. Освен това са различни и показанията на свид. Ангелова и
показанията на обв. М. относно обстоятелството кой от тях е бил в църквата,като
същите следва да бъдат съпоставени и с осъществения запис от охранителната
камера. Не е разпитан и другия полицейски служител по време на установяване
на М.. Освен това в обжалваното
наказателно не са обсъдени събраните до този момент доказателства в тяхната съвкупност – липсва обсъждане на
показанията на свид. Нешев относно
установяване на лицето в момента на излизането му от църквата; саморъчно
записаните обяснения на същото веднага след това в Протокола за доброволно
предаване,както и показанията на свид. Лазаров за направеното самопризнание от
страна на извършителя. Освен това не са изложени и убедителни мотиви относно
определяне на случая,като маловажен,тъй като обществената опасност на деянието
не се определя само от размера на сумата,а и от останалите обстоятелства –
установено по време на досъдебното производство.
С оглед на горното съдът счита,че обжалваното постановление
следва да бъде о т м е н е н о изцяло и делото да бъде върнато на Районна
прокуратура Велинград за уточняване на пострадалото лице; събиране на нови доказателства,така
както е посочено по-горе и за обсъждане
на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Поради
неизясняване на обстоятелствата по делото / не са събрани всички необходими
доказателства и съотв. събраните не са обсъдени в тяхната съвкупност/ съдът не
е в състояние да прецени дали действително обвиняемия е извършил или не
деянието,за което му е повдигнато обвинение
т.е да измени основанието за прекратяване на наказателното производство.
Не е без значение и обстоятелството,че липсва текст от НПК,на основание на
който е прекратено наказателното производство – чл. 199 от НПК определя
актовете на органите на досъдебното п-во,а чл. 218б в НПК няма. Освен това при
некоректно посочено пострадало лице е несъмнено,че е нарушено правото на защита
на пострадалия,респ. на ощетеното ЮЛ.
Водим
от изложеното до тук на основание с чл.243,ал.5 и ал.6. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
О т м е н я в а Постановление
от 20.12.2019 година на Районна прокуратура Велинград, издадено
на основание чл.199 и чл. 218б от НПК,с
което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 153/2018 година по
описа на РП Велинград и ЗМ № 71/2018 на РУ на МВР Велинград , водено срещу В.В.М. с ЕГН ********** от гр.Бяла
Слатина, за престъпление по чл. 195,ал.1,т.5,във
вр. с чл. 194,ал.1 и чл. 18 от НК и в р ъ щ а
делото на Районна прокуратура Велинград за изпълнение
на посочените по-горе указания.
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от пострадалия и от ощетеното
юридическо лице пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: