ПРОТОКОЛ
№ 928
гр. Пловдив, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария М. Дългичева
при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска
Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Дългичева Гражданско
дело № 20225330105212 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
На първо четене.
Ищецът Гаранционен фонд, редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, за него се явява адвокат М. Н. с пълномощно по делото, представя
изрично пълномощно за сключване на спогодба.
Ответницата Д. С. Б., редовно уведомена, явява се лично и с особения
си представител адвокат А. З..
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Ответникът Д. Б.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Страните постигнаха спогодба, считам, че същата не
противоречи на закона и добрите нрави, поради което Ви моля да я одобрите.
1
Представям Ви пълномощно, по силата на което имам правото да сключа
съдебна спогодба. Представям и спогодбата, която сме оформили в съдебен
протокол за улеснение на съда.
Адв. З.: Установих контакт с ответницата. Разяснила съм й случая.
Действително постигнахме съгласие да сключим спогодба.
Ответникът Д. Б.: Съгласна съм с казаното от адвокат З.. Наистина
постигнахме спогодба с ищеца.
Спогодбата е в следния смисъл:
Д. С. Б., ЕГН **********, с адрес: град П., ул. „Б.“ № **, ет. **, ап.**,
признава изцяло, че дължи на ищеца ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф
Игнатиев“ №**, ет.**, представлявано от ******** М. К. и ******* С. С.,
всички суми, претендирани в настоящото гражданско производство, ведно
със сторените съдебно-деловодни разноски, които суми са в общ размер на
973,33 лева (деветстотин седемдесет и три лева и тридесет и три стотинки), от
които 648,33 лева (шестстотин четиридесет и осем лева и тридесети три
стотинки), представляващи изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение за
имуществени вреди по процесната щета; 25,00 лева (двадесет и пет лева),
представляващи ½ от заплатената от ищеца държавна такса за завеждане на
делото, съгласно правилата на чл.78, ал.9 ГПК; 200,00 лева (двеста лева),
представляващи депозит за особен представител на ответника и 100,00 лева
(сто лева), представляващи депозит за САТЕ.
Ответницата Д. С. Б. се задължава да заплати на ищеца дължимата се от
нея сума в общ размер на 973,33 лева (деветстотин седемдесет и три лева и
тридесет и три стотинки), по следния начин: 10 (десет) вноски, девет от които
в размер на 100,00 лева (сто лева) и последна вноска в размер на 73,33 лева
(седемдесет и три лева и тридесет и три стотинки), всички вноски платими до
25-то (двадесет и пето) число за месеца, за който се дължат, до окончателното
изплащане на задължението, по банков път, по следната банкова сметка с
титуляр Гаранционен фонд, а именно:
IBAN: BG *********
BIC: ********
Обслужваща банка: **********
Първата вноска е дължима до *******.
При неточно изпълнение от Д. С. Б., дори на едно от задълженията й за
2
плащане на ежемесечните суми по настоящото споразумение, Гаранционен
фонд има право да предприеме всички законово предвидени действия за
защита правата и законните си интереси, чрез снабдяване с изпълнителен
лист срещу ответника и образуване на изпълнително производство.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.............................................
/за Гаранционен фонд – адв. Н./
2.............................................
/Д. С. Б./
РАЙОНЕН СЪДИЯ……………….
СЪДЪТ намира, че така постигната спогодба не противоречи на закона
и на добрите нрави. Всяка от страните изрази съгласието си по така
постигнатото споразумение чрез изрично упълномощен представител.
Спогодбата се отнася изцяло за спорния предмет, като се постигна съгласие и
досежно сторените разноски, поради което спогодбата следва да бъде
одобрена. На ищеца следва да се върне половината от внесената държавна
такса. С оглед постигнатата спогодба, делото следва да се прекрати. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл.234, ал.1 от ГПК постигнатата между
страните спогодба, в изложения от тях в съдебния протокол смисъл.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Доколкото страните са постигнали доброволно разрешение на правния
спор, съдът намира, че в съдебната спогодба инплицинтно се съдържа искане
за прекратяване на производството по делото, поради десезиране на съда,
поради което
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5212/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХXIII гр. състав.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от постановяването му.
На основание чл. 78 ал. 9 ГПК, половината от внесената държавна такса
следва да се върне на ищцовата страна, на посочената в исковата молба
банкова сметка.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:03 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4