О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово, 08.01.2021 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Габровският окръжен съд, в закрито
заседание на осми януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВА ДИМОВА
СИМОНА
МИЛАНЕЗИ
като разгледа
докладваното от съдия Миланези в. ч. гр. д. № 476 по
описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по частна жалба на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК *********, депозирана чрез адв. Д.П., против разпореждане от 01.07.2020 г. по ч. гр. д.
№ 882/2020 г. на РС- Габрово, в частта, в която е отхвърлено подаденото от
жалбоподателя заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, за мораторна лихва върху
главницата.
В жалбата се излага, че същото е
неправилно, тъй като съдът незаконосъобразно и неправилно приема, че по -
дребният шрифт на договора е в противоречие с разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗПК. Посочената разпоредба е въведена
едва през 2014 г., а по отношение процесният договор
е приложим ЗПК преди изменението от 2014 г., в който няма изискване за шрифт.
Клаузите на договора са видими и четливи и всеки, с нормално зрение, би могъл
да ги разчете. Моли да се отмени обжалваното разпореждане и да се издаде
исканата заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против Г.П.Г., ЕГН **********.
Жалбата е подадена в срок, от
легитимиран страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което
същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Пред
първоинстанционния съд е подадено заявление от „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ********* за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Г.П.Г., ЕГН **********, за сумата от 500 лв. главница по договор за издаване на
национална кредитна карта РайКарт от 31.06.2006 г. и мораторан лихва от 30.09.2006 г. до 13.03.2020 г. в размер
на 747, 41 лв., както и разноските в размер на 25 лв.
Първоинстанционният съд е приел, че следва
да се издаде заповед за изпълнение за сумата от 500 лв. главница и 25лв.
разноски по делото, като е отхвърлил искането в останалата му част, приемайки,
че договорът е нищожен, тъй като е разпечатен на шрифт по - малък от 12, което
противоречи на разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗПК.
Постановеният отказ е неправилен и
незаконосъобразен.
Видно от приложения към заявлението
договор № 0608310081670830 за издаване на
банкова карта РайКарт, на основание, на който
се претендират сумите по заповедното производство, същият е сключен от
"Райфайзенбанк (България) ЕАД с длъжницата на 31.08.2006 г. Същият има
характер на потребителски договор, за който са приложими разпоредбите на ЗПК,
но в редакцията на закона от 2010 г., когато изискване за шрифт на договора не
е въведено. Изискването за шрифта на договора е въведено в чл. 10 от ЗПК с
редакцията на закона от 2014 г., която е неприложима към сключения между страните
договор от 2006 г. От изложеното следва, че първоинстанционния съд е приложил
неправилно закона и съответно неправилно и незаконосъобразно е отказал
издаването на заповед за изпълнение за претендираната
лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД в размер на 747, 41 лв.
Разпореждането в обжалваната му част
следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, и делото да се
върне на първоинстанционния съд да издаде исканата заповед
за изпълнение за мораторан лихва от 30.09.2006 г. до 13.03.2020 г. в размер на 747,
41 лв. по процесния договор за издаване на РайКарт.
Воден от гореизложеното, Габровският
окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 01.07.2020 г. по
ч. гр. д. № 882/2020 г. на РС- Габрово в обжалваната част, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ********* срещу
Г.П.Г., ЕГН ********** за сумата от 747, 41 лв.-
мораторан лихва за забава от 30.09.2006 г. до 13.03.2020 г. по
договор за издаване на национална кредитна карта - "РайКарт"
№ 0608310081670830/31.08.2006 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: