№ 176
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Ю. Ас. У.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110202163 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. М. - се явява ЛИЧНО и с упълномощения си
защитник адв.В.М от САК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по данни от лична
карта :
М. Б. М. – на 46 г., роден на *************, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, работи като куриер, с адрес по
лична карта: **********************с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да
правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не
противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с посочване на
основанието за образуване на производството, а именно: споразумение за
прекратяване на наказателното производство по БП № 3382 ЗМК 163/2025 г.
по описа на 07 РУ СДВР, с пр. пр. №2720/2025 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП, както и със справката
за съдимост на обв.М., счита че наказанието ЛОС за срок от 3 месеца, за което
са се споразумели страните, макар и да не противоречи на закона, то същото
противоречи на морала, доколкото, видно от справката за съдимост обв. М. е
осъждан за тежко умишлено престъпление, за което към настоящия момент не
е настъпила реабилитация.С оглед на това, съдът счита че налагането за
деянието за което му е повдигнато обвинение по настоящето ДП на наказание,
което е абсолютния минимум предвиден от Законодателя, противоречи на
морала. С оглед на това и на осн .чл.383,ал.5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА изменение в споразумението, като наказанието ЛОС вместо
3 МЕСЕЦА, да бъде 6 МЕСЕЦА ЛОС, като се запазят останалите параметри
уговорени в споразумението.
Съдът запитва страните дали са съгласни с така предложеното изменение
в споразумението.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ
по въпросите, посочени в тази разпоредба:
ОБВИНЯЕМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за
виновен. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с
2
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
ведно с направеното изменение в него за което страните изразиха съгласие,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по БП № 3382 ЗМK 163 /2025 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр.№ 2720/2025
г. по описа на СРП
Днес на 13.02.2025 г. в гр.София между Ю. У. - прокурор в Софийска
районна прокуратура, обвиняемият М. Б. М., и неговия защитник адв. В.М от
САК, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.357, ал.1, т. 4
от НПК, постигнахме по между си споразумение за решаване на
наказателното производство по бързо производство № 3382 ЗМK 163 /2025 г.
по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр.№ 2720/2025 г. по описа на СРП,
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
Обв. М. Б. М. ЕГН **********, роден на ************** българин,
българско гражданство, осъждан, постоянен адрес г****************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 29.01.2025г., около 11
часа и 50 минути, в гр.София, жк.“Студентски град“, на ул.„Осми декември“,
преди кръстовище с ул.“Росарио“, с посока на движение от ул.“Акад. Стефан
Младенов“ към.бул.“Климент Охридски“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „********************, след употреба на
наркотично вещество – кокаин, подлежащо на контрол съгласно Конвенция
на ООН от 1961 г. за упойващите вещества ратифицирана от Република
България и обнародвана в Д.В. брой 87/96 г. и е включено в Списък I към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на
3
наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,
съгласно Приложение № 1”, установено по надлежния ред с показанията на
техническо средство DRUG TEST 5000 с фабричен номер ARLN -0103, проба
№ 120 - съгласно чл.3, ал. 1 и чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020 г., изм. и
доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 г.), чл.3, ал. 1 – „При извършване на проверка на
място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се
установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества
или техни аналози – с тест“; чл.6, ал. 10 – „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като в случая водачът – М. Б. М. е отказал да даде проби от
кръв и урина за изследване – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Деянието е извършено от обвиняемия М. Б. М. при условията на пряк
умисъл.
За извършеното престъпление от обвиняемия М. Б. М. по чл. 343б, ал. 3 от
НК, вр.чл.54, ал. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при общ режим
в затвор, както и ГЛОБА в размер на 500 лева (петстотин лева).
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обв. М. Б. М. ЕГН ********** се налага и наказание „Лишаване от право да
4
управлява моторно превозно средство“ за срок от 1/една/ година, при
изпълнението, на което на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността за упражнява това право.
На основание чл.343б, ал.5 от НК на обвиняемия М. Б. М. се налага
ГЛОБА в размер на 1266 лева (хиляда двеста шестдесет и шест лева) -
размера на пазарната стойност в лева на превозното средство послужило за
извършване на престъплението, което не е негова собственост.
От престъплението извършено от обвиняемия М. Б. М. не са
претърпени имуществени щети.
Разноски – 150,80 лева за изготвяне на съдебно оценителна експертиза
се възлагат в тежест на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК:………………..
/Ю. У./ /адв. В.М
ОБВИНЯЕМ:……………………..
/ М. Б. М. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което обвиняемият е привлечен към
наказателна отговорност позволява сключване на споразумение, от деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на
обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и
5
доказателствата по делото, съответно споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор У.
и защитника на обвиняемия – адв.В.М-САК и подписано от обвиняемия М. Б.
М., споразумение за решаване на делото по НОХД №2163/2025г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2163/2025г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. М. Б. М. EГН: **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6