Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 26.08.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-1 състав, в
закрито заседание на двадесет и шести август две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА С.
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 3339 по описа за 2017
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ.
С определение № 2930 от 17.06.202 г.
по т.д. № 3339/2017 г. е спряно производството по делото в хипотезата на чл.
632, ал. 5 ТЗ. Определението е вписано в Агенцията по вписванията, търговски
регистър на 24.06.2020 г.
С молба от 25.06.2021 г., подадена
по пощата на 24.06.2021 г., Националната агенция за приходите е поискала
възобновяване на производството по несъстоятелност на „Л.п.“ ЕООД. Във връзка с
подадената молба, с разпореждане от 29.06.2021 г. са дадени указания на
кредитора в двуседмичен срок от съобщението да привнесе разноски в размер на
4 000 лева. Разпореждането е надлежно връчено на Националната агенция за
приходите на 08.07.2021 г. С молба от 26.07.2021 г. кредиторът поиска срокът за
извършване на плащането и за представяне на платежно нареждане като
доказателство, че сумата е платена да бъде удължен. С разпореждане от
02.08.2021 г. съдът удължи срока до 12.08.2021 г. вкл., но и до настоящия
момент разноски не са привнесени.
Съобразно разпоредбата на чл. 632,
ал. 2 ТЗ, спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в
срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или
на кредитор. Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б.
В конкретния случай молбата е
подадена от кредитор в едногодишния срок от вписване на решението в Агенцията
по вписванията, търговски регистър. От друга страна кредиторът, въпреки
удължения от съда срок, не представи доказателства, че е привнесъл разноски,
необходими за продължаване производството по несъстоятелност.
Предвид изложеното, съдът намира, че
не са налице предпоставките на чл. 632, ал. 2 ТЗ за възобновяване на
производството по несъстоятелност, поради което молбата следва да се остави без
уважение.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата на
Национална агенция за приходите, с адрес: гр. София, бул. „******* за
възобновяване на производството по несъстоятелност на „Л.п.“ ЕООД /в
несъстоятелност/, с ЕИК: ******** по т.д.
№ 3339/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1
състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане на решението в сила
делото да се докладва за постановяване на решение по чл. 632, ал. 4 ГПК.
СЪДИЯ: