№ 91
гр. Бургас, 10.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:П. Ив. П. Дакова
Яни Г. Гайдурлиев
при участието на секретаря П. Ефт. Помакова
и прокурора П. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242000600092 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. К., се явява лично и с упълномощения защитник адв.
К. Б..
Подсъдимият Я. В., се явява лично и с упълномощения защитник адв.
М. К..
Явяват се частните обвинители Л. Ж. и Д. Д., както и упълномощеният
им повереник адв. С. Р..
За Апелативна прокуратура - Бургас, се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и предвид личното
присъствие в съдебната зала на всички призовани лица намира, че няма
пречка за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам протеста, но не го оттеглям.
АДВ. Р.: Поддържам подадената жалба.
АДВ. Б.: Поддържам подадената жалба.
Съдът дава ход на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Б.: Няма да соча доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча доказателства.
Съдът, като изслуша становищата на страните и като не намери
служебна необходимост за събиране на допълнителни доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените към делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и съдебното следствие.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам протеста на Окръжна прокуратура -
Сливен, не споделям изложените при условията на алтернативност и то преди
изготвянето на мотивите към първоинстанционния съдебен акт, съображения.
Считам за неоснователни и въззивните жалби както на подс. К., така и
на наследниците на пострадалия Ж., които също така не са допълнени с
конкретни доводи след изготвяне на мотивите.
Първоинстанционният съд е анализирал подробно събраните в хода на
2
наказателното производство доказателства, мотивирал се е кои от тях и в коя
част следва да бъдат ценени и защо. Изцяло споделям така изложените
съображения на Окръжен съд - Сливен. Споделям също така и изводите за
наличието на предпоставки за преквалифициране на извършеното от подс. К.
деяние от умишлено убийство в такова, по непредпазливост. Изцяло
споделям доводите на съда и за липсата на предпоставки за прилагане на
разпоредбата на чл. 14 от НК, доколкото действително подс. К. не е
предвиждал настъпването на вредоносния резултат. Именно и за това
деянието е преквалифицирано в такова по чл. 122, ал. 2 от НК, но както
правилно е посочено от първоинстанционния съд, той е бил длъжен и е могъл
да предвиди настъпването на този резултат.
На следващо място считам, че правилно Окръжен съд - Сливен е
приел, че произвеждането на четири изстрела в тъмната част от денонощието,
в резултат на което са били засегнати и нарушени общественият ред,
спокойствието и съня на гражданите, засегнато е било и имущество на други
граждани, от обективна и субективна страна покрива квалифицирания състав
на чл. 325, ал. 2 от НК.
Независимо, че присъдата не е обжалвана от подс. В. и не е
протестирана в тази й част, съобразно задължението на въззивната инстанция
да извърши цялостна проверка на правилността, считам, че при определяне
размера на наказанията Окръжен съд - Сливен правилно е съобразил всички
смекчаващи отговорността обстоятелства. Посочил е и липсата на отегчаващи
такива, респективно наказанията са определени при съобразяването им
съответно с обществената опасност както на извършените от двамата
подсъдими деяния, така и с тяхната обществена опасност.
Съдът се е произнесъл дали да бъде изтърпяно всяко едно от
наказанията за извършените деяния при условията на съвкупност за всеки
един от двамата подсъдими. Считам, че това е следвало да стане едва след
определяне на общо наказание за всеки един от тях.
След постановяване на присъдата за подс. В., съдът е изменил мярката
за неотклонение, но не е отменил наложената мярка за процесуална принуда,
а именно забраната за напускане пределите на страната. Причината се състои
в това, че в кориците на наказателното производство е липсвало
постановлението, с което тази забрана е била наложена. Към настоящия
3
момент вече такова постановление се съдържа, поради което считам, че
наложената с постановление на Окръжна прокуратура - Сливен от 25.01.2022
г. забрана за подс. В. да напуска пределите на Република България следва да
бъде отменена.
Моля да потвърдите присъдата на Окръжен съд - Сливен като
правилна, обоснована и законосъобразна.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите присъда, с
която признаете подс. К. в извършване на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6,
вр. чл. 115, ал. 1 от НК, тъй като считаме, че в случая подс. К. се е съгласявал
с общественоопасните последици, които са били възможно да настъпят и с
които на практика се е съгласил. Всичко това е описано подробно както в
протеста, така и става ясно от действията на подс. К., тъй като насочва
оръжие към жизненоважни органи в тялото на пострадалия.
Алтернативно, моля да бъде изменена присъдата като бъде наложено
по-високо наказание, около максималния размер с оглед резултатът на
престъплението и обстоятелството, че можеше да настъпят много по-големи
вреди, тъй като другият свидетел също имаше възможност да бъде умъртвен.
В случай, че постановите присъда, моля да бъде изменена мярката за
неотклонение по отношение на К., като бъде изменена в задържане под
стража.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Л. Ж.: Присъединявам се към пледоарията
на нашия повереник.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. Д.: Присъединявам се към казаното от
нашия повереник.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба.
Обжалвали сме присъдата на Окръжен съд - Сливен досежно престъплението
по чл. 122, ал. 2 НК и чл. 325, ал. 2 предл. 2 от НК. Изложила съм
съображенията си за това във въззивната жалба. Моля при съобразяване с
всички събрани по делото доказателства да постановите оправдателна
присъда и за двете престъпления по отношение на моя подзащитен.
4
Моля да оставите протеста на Окръжна прокуратура - Сливен без
уважение, както и жалбата на частните обвинители.
Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, няма да давам мнение относно
жалбите и протестите на страните. Единствено ще кажа, че сме доволни от
така постановената присъда на Окръжен съд - Сливен спрямо нас и моля да я
потвърдите като правилна и законосъобразна. Считам, че е съобразена с
доказателствата.
Моля да уважите направеното предложение от представителя на
Апелативна прокуратура - Бургас за махане на мярката забрана за напускане
пределите на страната. Той все пак си има и мярка за неотклонение, която е
висяща към момента.
Съдът предоставя на подсъдимите възможност да упражнят
правото си на лична защита.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. К.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Я. В.: Моля да потвърдите
присъдата спрямо мен.
Съдът приключва съдебните прения и дава последна дума на
подсъдимите.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ К.: Съжалявам за случилото
се. Не съм искал така да става. Бяхме много близки с пострадалия, той ми е
братовчед. Не мога да върна времето назад. Искам дори да съм на негово
място.
Моля да уважите жалбата и да бъде максимално ниска присъдата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Я. В.: Моля да потвърдите
присъдата ми. Аз също съжалявам за случилото се.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
5
Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви на
страните, че ще се произнесе с въззивен съдебен акт в предвидения от закона
срок, за което съгласно чл. 340, ал. 2 от НПК, ще се съобщи писмено на
страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6