О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………03.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ИВАН
СТОЙНОВ-МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 710 по
описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 3457/15.01.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс –
Г, чрез пълномощник срещу Решение № 5807 от 17.12.2019г., постановено по гр.дело № 11795/2019г.
на Районен съд Варна,43 състав, с което е прието за установено в отношенията
между страните, че С.Н.С., ЕГН: **********, с адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ на въззвиникът
сумата от 8 901.46 лева (осем хиляди деветстотин и един лева
и четиридесет и шест стотинки) претендирани от ответника по фактура № **********/09.07.2019г. за периода 04.04.2018г. - 03.04.2019г., представляваща стойността на
начислена без правно основание електроенергия за обект на потребление в гр.
Бяла, ул. „Росица" № 15, ВХ. ТП 8 РК1, клиентски № ********** и абонатен №
**********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. В
жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът
намира извършената корекционната процедура за
законосъобразна на основание чл.34 ал.1 от ОУ на ДПЕЕМ на „Електроразпределение
Север“ АД,одобрени с Решение ОУ-060 на ДКЕВР на 07.11.2007г., изменени и допълнени с Решение ДУ-004/06.04.2009г. на
ДКЕВР, а предявения иск за
неоснователен.Твърди се,че се касае за реално потребена
ел. енергия , доказана с протоколът на
БИМ и заключението по СТхЕ, заплащането на
която е дължимо от абоната поради потребяването й на основание чл.200 ал.1 от
ЗДД. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция,
както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №
3457/15.01.2020г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 5807 от 17.12.2019г., постановено по гр.дело №
11795/2019г. на Районен съд Варна,43 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 710/2020г. на
ВОС за 11.05.2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: