Р А
З П О Р
Е Ж Д
А Н Е
№ …..…
21.05-2018 г., град Царево
ЦАРЕВСКИЯТ районен съд, граждански състав
На
двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДРА КОЕВА
като
разгледа докладваното от съдията КОЕВА
Гражданско
дело № 107 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
молба вх. №2489 от 18.05-2018г. от А. В.И., ЕГН ********** *** чрез адвокат Т.С.
***, с адрес за съобщения: град Приморско, 8000,ул.”Трети март”№20 , с която
моли съдът да се произнесе с определение и на основание чл. 344, ал.2 ГПК да
допусне привременна мярка, по силата на която да ползва , съобразно
притежаваните от нея ½ идеална
част от недвижими имоти, подробно описани в молбата, находящи се в с.Лозенец , а
именно :
-самостоятелен
обект в сграда- изб.пом.№12 с площ 4,59 кв.м., идентификатор***3;
- самостоятелен
обект в сграда- изб.пом.№5 с площ 5,45 кв.м., идентификатор ***;
- самостоятелен
обект в сграда- изб.пом.№1 с площ 5,02 кв.м., идентификатор ***;
- самостоятелен
обект в сграда- изб.пом.№10 с площ 3,82 кв.м., идентификатор ***,
като
желае за ответника съдът да допусне самостоятелно да ползва недвижими имоти, както следва :
-самостоятелен обект в сграда, обект в сграда-Предназначение- за
обществено хранене, площ по док.
-168,570 кв.м. ,с.Лозенец, Ресторант,ет.1, ап.Ресторант с идентификатор ***7;
-Недвижим
имот, находящ се в с.Трудовец, община Ботевград, представляващ УПИ І-1169 в
кв.34а по плана на с.Трудовец;
-недвижим
имот , находящ се в град Ботевград, представляващ апартамент №22, ж.к.Саранск на
VІІІ етаж , вх.А, жилищен блок 8/11/, със застроена площ 66,89 кв.м., заедно с
прилежащото му избено помещение, както и 3,541 % ид.ч. от общите части на сградата и толкова
ид.части от отстъпено право на строеж.
Ищцата твърди, че поради относителна
неделимост , в общо ползване между
съделителите да остане недвижим имот ,
представляващ дворно място от 610 кв.м.
, представляващо УПИ ХVІІ в кв.37 по плана на с.Лозенец, община Царево,
обл.Бургас, и съгласно кадастрална карта
на с.Лозенец към този момент представляващо ПИ с площ от 615 кв.м. и
иднетификатор 44094.501.204.
Алтернативно, ищцата твърди, че ако съдът счете, че не е в
състояние да се разпредели привременно между съделителите държането и
ползването на собственост, съобразно притежавните идеални части и поради факта,
че тя е лишена от възможността да ползва
притежаваните от нея идеални части от
имотите , ответника- съделител да заплаща на нея занапред до приключване на
делбеното производство, обезщетение в размер на 2000,00 лв./ две хиляди лева /
, месечно.
-
Съдът
счита, че след като ищцата не сочи период
на претендираното от нея обезщетение за ползване на притежаваните от нея
идеални части от имотите на ответника няма възможност да бъде правилно
определен размерът на дължимата държавна такса , поради което счита, че молбата в тази й част следва да бъде оставена
без движение, като на ищцата следва да бъде предоставена възможност в
седмодневен срок от получаване на съобщението да отстрани тази нередовност.
Съдът счита, че ищцата следва да се
задължи да представи по делото банково бордеро за платен хонорар за вещо лице в
размер на 400 лв., което да отговори на поставените задачи по реда на чл. 195,
ал.1 ГПК
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ молба вх. №2489 от
18.05-2018г. от А. В.И., ЕГН ********** *** чрез адвокат Т.С. ***, с адрес за
съобщения: град Приморско, 8000,ул.”Трети март”№20 представена по гр.дело № 107/2017г. по описа на РС-Царево ,БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ.
На основание чл. 129, ал.2 ГПК ПРЕДОСТАВЯ НА ищцата седмодневен срок от получаване
на съобщението, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно:
-
ДА сочи период на претендираното от нея обезщетение
за ползване на притежаваните от нея идеални части от имотите на ответника ;
както и
-
ДА представи
банково бордеро за платен хонорар за вещо лице в размер на 400 лв., платен по
сметка на РС-Царево.
ДА
СЕ УВЕДОМИ ищцата ,че при неизпълнение на
указанията в срок , следва прекратяване на производството по делото.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: