Споразумение по дело №200/2017 на Районен съд - Павликени

П Р О Т О К О Л

 

гр. Павликени, 16.06.2017 г.

 

РАЙОНЕН СЪД ПАВЛИКЕНИ, IV-ти състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТИНА МИНЕВА

 

Секретар: Венка Миланова

         Прокурор: Антон Антонов

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия Катина Минева  НОХД № 200  по описа на съда за 2017 год.

  Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се извършва аудио-запис на съдебното заседание.            

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ПАВЛИКЕНИ – редовно призована, явява се прокурор Антонов.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ:

 

Д.А.К. – редовно уведомен по телефона, явява се лично.

 

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В.В. ***, служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомен по телефона и редовно назначен от ДП.

 

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Няма пречка, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБИВНЯЕМИЯ:

 

Д.А.К., с ЕГН **********,*** на *** г., с постоянен адрес ***, с адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

 

      СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.

 

                 ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.                

 

                 СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите.

 

                 СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

 

                 СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя на съдебния състав на проектоспоразумението за решаване на наказателното производство по ДП № ***/2016 г. по описа на РУ *******,  пр. пр. № ***/2016 г.  по описа на Районна прокуратура ********.

                  

ПРОЧЕТЕ СЕ.

 

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Смитам, че същото не противоречи на закона и морала и моля след като се запознаете с него да го одобрите.

 

 

АДВ. В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам заявеното от защитника си. Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № ***/2016 г. по описа на РУ ******,  пр. пр. № ***/2016 г.  по описа на Районна прокуратура ******.

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ  НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ. 1 НПК

 

Днес **.06.2017г. в гр. ******, обл. В. Търново, на основание чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство по ДП № ***/2016 г. по описа на РУ *****,  пр. пр. № ***/2016 г.  по описа на Районна прокуратура ****** между страните:

Адвокат В.Г.В. от ***, служебен защитник на Д.А.К., с ЕГН **********,*** на *** г., с постоянен адрес ***, с адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан

и Антон Антонов, прокурор в Районна прокуратура гр. ******* за следното:

 

Д.А.К., с ЕГН **********

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

 

1. на **.11.2016 г. на път III клас, № ***, км. ***** от село М., в посока село М., община *****, при управление на МПС - лек автомобил, марка „ *******" с ДК № *****, нарушил правилата за движение по пътищата, както следва: чл. 20, ал.1 и ал.2 от Закон за движение по пътищата, а именно " Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват и водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.", чл. 5, ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата, а именно: Всеки участник с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди", чл. 21, ал. 1, ред втори, колона втора от таблицата ЗДвП, а именно:"Пpи избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство /категория В/ е забранено да превишава скоростта извън населено място от до 90 км/ч и чл.42, ал.2, т.3 ЗДвП-„ Водач, който изпреварва е длъжен да се убеди, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време", а именно при избиране на скоростта на движението си не се е съобразил с релефа на местността- движение в крива с радиус 250 м, с конкретните условия на видимост- зона на ограничена видимост, непосредствено преди кривата на пътя, избрал скорост на движение 103 км/ч с 13 км/ч над допустимата, когато е изпреварвал неустановено МПС, не е бил убеден, че като се движи със скорост от 103 км/ч, може да изпревари за кратко време другото неустановено МПС, не е контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което е управлявал-лекия автомобил, марка „ ******" с ДК № ***** и не е спрял, когато е възникнала опасност за движението, след като е имал техническата възможност да не предприема маневра "изпреварване" при ограничена видимост, в резултат на което по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече от едно лице:

- на А. К. И. от с. *******, общ. ***** средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.2, предложение пето, алтернатива втора НК, изразяваща се в мозъчно сътресение протекло със загуба на съзнание и повръщане, като получените травми са причинили на А. И. разстройство на здравето, временно опасно за живота, със срок на лечение и възстановяване около 2 месеца;

- на Р. Ц. Х. от с. *******, общ. ***** средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.2, предложение второ, алтернатива втора НК, изразяващо се в счупване на капачката на ляво коляно, като получените травми са причинили на Р. Х. трайно затруднение в движенията на долен ляв крайник, със срок за лечение и възстановяване около 2 месеца при нормален оздравителен процес- престъпление по чл. 343, ал.3, предл. 2-ро, алтернатива 1-ва, буква "А", предложение първо, във връзка с, ал.1, буква "Б", във вр. с чл. 342, ал.1, НК.

Деянието е извършени виновно по непредпазливост.

 

2. На **.05.2017г. на пътя от гр. П. за с. К., на разклона от с. П., в община *****, Великотърновска област си служил с табела с регистрационен номер-предна регистрационна табела с ДК № ******, издадена за друго моторно превозно средство- лек автомобил, марка „*****", с номер на рама ******, монтирана на лек автомобил „****", със задна регистрационна табела с ДК № ******, с номер на рама ******* престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1-во НК.

Деянието е извършено виновно, при наличието на пряк умисъл.

 Със споразумението страните се съгласяват на обвиняемия да бъде наложено наказание за престъплението по чл. 343, ал.3, предл. 2-ро, алтернатива 1-ва, буква "А", предложение първо, във връзка с,ал.1, буква "Б", във вр. с чл. 342, ал.1, НК при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.1 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 НК така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила, както и на основание чл. 343г, във вр. с чл.37,ал.1,т.7 НК обвиняемият Д.К. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, считано от датата на влизане в сила на споразумението.

За престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. 1-во НК при условията на чл. 36 и чл. 54, ал. 1 НК, а именно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 ЛЕВА (ПЕТСТОТИН ЛЕВА).

На основание чл. 23, ал. 1 НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 НК така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила, както и на основание чл. 343г, във вр. с чл.37,ал.1,т.7 НК обвиняемият Д.К. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, считано от датата на влизане в сила на споразумението.

 

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

 

         Разноските в размер на 808,92 лева /осемстотин и осем лева и деветдесет и две стотинки/ за извършените автотехническа, техническа, оценъчна, четири съдебномедицински и една химическа експертизи се възлагат в тежест на обвиняемия Д.К..

 

Вещественото доказателство: регистрационна табела с ДК № *******, поставена в 2 бр. найлонови плика, запечатана с картон Серия *******, на основание чл. 111, ал.1 НПК да се върне на обвиняемия Д.К..

 

Страните по споразумението подписват същото доброволно, като заявяват, че изцяло и напълно се съгласяват с неговото съдържание.

Обвиняемият заявява, че е съгласен със съдържанието на споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                     ЗАЩИТНИК:

            /Ан. Антонов/                                                     /адв. В. В./

 

ПОДСЪДИМ:

                                            /Д. К./

        

 

Съдът СЕ ОТТГЕЛЯ на съвещание.

 

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с представеното в днешно с.з. проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата форма, сключено е между процесуално легитимирани страни и съдържа съгласие по всички въпроси визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.3 от НПК. Престъпленията предмет на делото не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същите не са причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на ДП доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естеството си да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по чл. 36 от НК. Ето защо този съдебен състав намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 200 описа за 2017 год. на Районен съд Павликени, ІV състав, респ. ДП ***/2016 г. по описа на РУ ******,  пр. пр. № ***/2016 г.  по описа на Районна прокуратура *******.

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 200 описа за 2017 год. на Районен съд Павликени, ІV състав, респ. ДП № ***/2016 г. по описа на РУ Павликени,  пр. пр. № ***/2016 г.  по описа на Районна прокуратура *****.

        

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни не подлежат на обжалване и/или протестиране.

                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

         СЪДЪТ на основание чл. 309, ал.1 от НПК се произнесе служебно по взетата спрямо обвиняемия Д.А.К., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” и след като прецени, че към настоящият момент са отпаднали основанията за нейното налагане, съгл. чл. 309, ал. 4 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ постановената спрямо обвиняемия Д.А.К., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от протокола на осн. чл.381, ал.10 от НПК на пострадалите А. К. И. и Р. Ц. Х. като им се укаже, че разполага с правна възможност да предяви граждански иск срещу обвиняемия за претърпените от престъпното деяние неимуществени вреди.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. В. Г. В. от **** за послужване пред НБПП.

              Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                               

   СЕКРЕТАР: