РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен,28.05.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав, в публично заседание на двадесет и шести май през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря Петя Иванова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 7185
по описа за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба от „***С.А. *** рег.№ ********* чрез „***С.А. ***, клон България, с ЕИК ***, представлявано от ***, зам.управител, чрез юрк.***против Г.Т.И. с ЕГН **********,
с адрес ***. В исковата молба се твърди, че сключил с
ответника договор за кредит CREX
14752589/26.04.2017г. по силата на който отпуснал на ответника в заем сумата от
487,53 лева. Твърди, че ответникът усвоил сумата по кредита, което е
удостоверено с положения от него подпис в договора. Твърди, че ответникът спрял
плащанията по кредита на 20.06.2017г. като към тази дата не била внесена нито
една погасителна вноска. Твърди, че ответникът следвало да му изплати сумата от
694,56 лева, представляваща 24 броя месечни погасителни вноски и която сума се
дължи от 20.07.2017г. когато кредитът станал изискуем в целия размер.
Алтернативно твърди, че всички суми се дължат, тъй като срокът на договора е
изтекъл на 20.05.2019г. В заключение моли съда да признае за установено, че
ответникът му дължи непогасена главница по договор за кредит в размер на 487,53
лева, възнаградителна лихва в размер на 207,03 лева
за периода 20.06.2017г. – 20.05.2019г., лихва за забава в размер на 98,17 лева
за периода 20.07.2017г. до 12.07.2019г.
В едномесечния срок ответникът не представя писмен отговор.
В съдебно заседание, ищцовото
дружество не се представлява. Ответникът не се явява, представлява се от
адвокат М.А. от АК В.***. Чрез процесуалния си представител признава твърдените
в исковата молба обстоятелства. Не оспорва предявените искове.
Съдът, съобразявайки направеното
изявление на ответника за признание на иска, както и изричното искане на ищеца
за постановяване на решение в тази насока, с протоколно определение в съдебно
заседание е прекратил съдебното дирене.
Съдът, като взе предвид исканията
и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява
съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в
мотивите си е достатъчно да укаже, че то се основава на признанието на иска.
Съдът намира, че са на лице
всички процесуални предпоставки за постановяване на решение по реда на чл.237,
ал.1 ГПК, тъй като в съдебно заседание ответниците са
признали предявените искове по основание и размер, а ищецът е поискал изрично
съдът да се произнесе с решение при признание на иска. Признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави и е такова, с което страната може да се
разпорежда. Твърдението на ищеца за съществуване на вземането се подкрепя от
представените по делото писмени доказателства. При тези факти, съдът приема, че
са спазени и изискванията, установени в разпоредбата на ал.3 на чл.237 ГПК,
поради което следва да постанови решение, което се основава на признанието на
иска.
С оглед изхода от делото и
предвид факта, че ответникът е признал предявения иск след завеждане на
исковата молба, с което свое поведение са дал повод за завеждане на делото, то
в негова тежест следва да бъде възложено заплащането на направените от ищеца и
дължими по делото разноски, възлизащи в общ размер от 445 лв. за заплатено юрк. възнаграждение в размер на 100 лева, държавна такса в
размер на 125 лева и депозит за изготвена експертиза 220 лева. Ответникът следва
да заплати и разноските в заповедното производство в размер на 75 лева, каквото
искане е направено при подаване на исковата молба, от които 25 лева държавна
такса и 50 лева юрк.възнаграждение.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.2 от ГПК, вр.чл.124, ал.1 от ГПК, че Г.Т.И. с ЕГН **********, с адрес *** ДЪЛЖИ на ***С.А.
*** рег.№*********, чрез ***С.А. КЛОН ***ЕИК***, със седалище и адрес на управление
*** 4, ***законен представител
***, чрез пълномощник юрк. ***, сумата от 487,53лв., представляваща главница, сумата от 207,03лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от
20.06.2017г. до 20.05.2019г., сумата от 98,17лв. представляваща
мораторна лихва от 20.07.2017г. до 12.07.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 25.07.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 2847
от 26.07.2019 г. по ч.гр.д.№ 5027/2019г. по описа на РС Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Г.Т.И. с ЕГН **********, с адрес
*** ДА ЗАПЛАТИ на ***С.А. *** рег.№*********, чрез ***С.А. КЛОН ***ЕИК***, със седалище и адрес на управление
*** 4, ***законен представител
*** сумата от 445 лв. за заплатено юрк. възнаграждение, държавна
такса и депозит за експертиза.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Г.Т.И. с ЕГН **********,
с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на ***С.А.
*** рег.№*********, чрез ***С.А. КЛОН ***ЕИК***, със седалище и адрес на управление
*** 4, ***законен представител
***сумата от 75 лв. за заплатена държавна такса и юрк.възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: