Определение по дело №1248/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 977
Дата: 4 април 2019 г.
Съдия: Соня Тодорова Дженкова
Дело: 20193230101248
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Добрич, 04.04.2019год.

          Добричкият районен съд, гражданска колегия, шести  състав, на четвърти април, две хиляди и деветнадесета година в закрито  заседание  в следния  състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ДЖЕНКОВА

          Като разгледа гражданско дело №1248 по описа на съда за 2019г., докладвано от районния съдия, и за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството по делото е образувано по предявен от „*** иск срещу „***, със седалище гр.Добрич на основание чл.233 от ЗЗД, за предаване държането на сграда с идентификатор 02508.62.8.3 по КК на местност „***, след прекратен договор за наем.

         Ищецът е сезирал районен съд Балчик за решаване на правния спор с исковата молба. Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е направил възражение за местна неподсъдност с оглед на своето седалище в гр.Добрич.   В първото съдебно заседание ищецът заявява мнение, че искът е облигационен и може да не се гледа от съда по местонахождението на имота, а по седалището на ответника. Ответникът изразява съгласие делото да се изпрати на Добричкия съд.

         С протоколно определение № 223/18.03.2019г. производството е прекратено от РС Балчик и изпратено по компетентност на РС Добрич.

РС Добрич, при преценка на своята компетентност съгласно чл. 118. (1) от ГПК намира, че не е компетентен да разгледа правния спор. Местната подсъдност не е абсолютна, а относителна процесуална предпоставка /с изключение на тази по чл.119, ал.2 от ГПК, която разпоредба обаче не е приложима в конкретния случай тъй като иска е облигационен/. Това означава, че за местната подсъдност съдът не следи служебно, а тя се проверява само по повод искане, и то  направено от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба – чл.119, ал.4  ГПК. 

Щом ищецът веднъж е сезирал определен съд, и щом в срока за отговор не е постъпило възражение, компетентността на сезирания съд се стабилизира и единствения начин ищецът да промени съда е да оттегли иска си пред вече сезирания съд и да го заяви отново пред желания съд..

          Водим от горното,съдът 

                                                       О П Р Е Д Е Л И :

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1248/2019 год.по описа на Районен съд Добрич.

          ПОВДИГА препирня за подсъдност между Районен съд Добрич и Районен съд Балчик.

          ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд- Добрич на основание чл. 122 от ГПК за разрешаване на спора за подсъдност.  

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :   .......................