Р Е Ш Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 22 май 2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав в открито съдебно заседание на 15.05.2019 г. /петнадесети май, две хиляди и деветнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Цв. Трифонов
при секретаря Стела Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Цв. Трифонов административно наказателно дело № 75 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е по чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Х.П.Д. ***, ЕГН **********, обжалвал Наказателно постановление № 18 –
0288 – 000859/28.12.2018 г., издадено от Началник група към ОД МВР Враца, РУ Козлодуй, с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП му е наложена Глоба
в размер на 750,00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, като жалбоподателя е поискал неговата отмяна като
незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата не е изразил
становище по нея.`
Административно – наказателното
производство е започнало с акт за установяване на административно нарушение,
АУАН № 947/04.12.2018 г. В него актосъставителят С.М.И., на длъжност „Младши
автоконтрольор” при РУ – Козлодуй
направил констатации, че на 01.05.2017 г. около
14:19 часа в с. Бутан, по ул. „Петър Костов” с посока на движение към с.
Гложене, лицето Х.П.Д., ЕГН ********** управлявал собственият си лек автомобил – „Мазда 6” с регистрационен № СВ 7253 ВС,
със скорост 108 км./ч. при ограничение 50 км./ч. за населеното място,
превишение на скоростта от 58 км./ч. Скоростта е установена с техническо
средство TFR1-M-624 и заснет клип № 2876. В
АУАН е посочено, че при отчетен толеранс от 3%, превишението на скоростта е 55
км./ч., с което е нарушил чл.21, ал.1 от ЗДвП. На водача била изпратена покана № 2876/624 по
описа на РУ Козлодуй.
Въз основа на този АУАН, Началник група при
РУ „Полиция” гр. Козлодуй към ОД на МВР Враца, издал атакуваното Наказателно
постановление № 18 – 0288 – 000859/28.12.2018 г., с което на основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП на
жалбоподателя Х.П.Д. е наложена Глоба в размер на 750,00 лева и е лишен от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Основният аргумент на жалбоподателя за незаконосъобразност на наказателното постановление е, че не бил спазен срокът за съставянето на акта за установяване на административното нарушение съгласно чл. 34 ал.1, изречение второ.
Жалбата е подадена в срок и от лице,
имащо право на такава, поради което е допустима. Разгледана по същество е
основателна.
От приложения към делото АУАН с №947/2018г. е видно, той е съставен на 04.12.2018г. от младши автоконтрольор С.И. в присъствието на свидетеля Е.А.. В акта е отразено, че жалбоподателят е нарушил чл.21,ал.1 от ЗДвП, като на 01.05.2017 г. около 14:19 часа в с. Бутан, по ул. „Петър Костов” с посока на движение към с. Гложене, лицето Х.П.Д., ЕГН ********** управлявал собственият си лек автомобил – „Мазда 6” с регистрационен № СВ 7253 ВС, със скорост 108 км./ч. при ограничение 50 км./ч. за населеното място, превишение на скоростта от 58 км./ч. Скоростта е установена с техническо средство TFR1-M-624 и заснет клип № 2876. В АУАН е посочено, че при отчетен толеранс от 3%, превишението на скоростта е 55 км./ч., с което е нарушил чл.21, ал.1 от ЗДвП.
От казаното до тук съдът намира, че не са били налице основания за издаване на АУАН, тъй като тримесечният срок предвиден в чл. 34 ал.1, изречение второ от ЗАНН е бил изтекъл – АУАН е съставен една година и девет месеца след откриване на нарушението, като нарушителят е бил известен, с оглед обстоятелството, че в информационните масиви на МВР се съдържа пълна информация за собствениците на регистрираните МПС.
Видно е, че акта е съставен за нарушение извършено на 28.07.2017г., т.е. близо две след неговото констатиране. Съгласно чл. 34 ал.1, изречение второ ЗАНН не се образува административно наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато АУАН не е съставен в продължение на три месеца от откриване на нарушителя. По делото няма никакви представени доказателства жалбоподателят Д. да е бил издирван. Представена е покана с №2876/624, получена от него на 04.12.2018г., за съставяне на АУАН.
От казаното до тук съдът намира, че не са били налице основания за издаване на АУАН, тъй като тримесечният срок предвиден в чл. 34 ал.1, изречение второ от ЗАНН е бил изтекъл – АУАН е съставен една година и девет месеца след откриване на нарушението, като нарушителят е бил известен, с оглед обстоятелството, че в информационните масиви на МВР се съдържа пълна информация за собствениците на регистрираните МПС.
Ето защо административно наказателният орган е следвало да прекрати административно наказателното производство на посоченото основание. Като е издал наказателното си постановление въз основа на този незаконосъобразно издаден АУАН, той е и издал и незаконосъобразно постановление, което следва да бъде отменено.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
Отменя като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-0288–000859/28.12.2018 г., издадено от Началник група при РУ „Полиция” гр. Козлодуй, към ОД на МВР гр. Враца, с което на жалбоподателя Х.П.Д. ***, ЕГН **********, на основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложена Глоба в размер на 750,00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Решението може да се обжалва пред АС –
Враца в 14 дневен срок от връчване на съобщението.
Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.
Районен съдия: