Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. В.,23.10.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в открито съдебно заседание, проведено на тридесети септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Теодора Кирякова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
18085/2019година по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството по делото е образувано
е образувано по предявен от „П. 103“ ЕООД, ЕИК *срещу „Е.Б.Е.“ ЕАД иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1967,99лева, представляваща
начислена сума за консумирана електроенергия за обект, находящ се в к.к. С. В.,
общ. Н., ул. „Р.“ №***, за която сума е издадена фактура №
**********/31.08.2019г.
В исковата молба ищeцът, сочи, че е
потребител на доставяната от ответното дружество ел. енергия в посочения
недвижим имот, в качеството си на негов наемател. Излага, че с процесната
фактура, ответното дружество неоснователно е начислило сума за консумирана
ел.енергия в размер на 1967.99лв. за периода 01.08.2019г. до 31.08.2019г., тъй
като за времето от 26.07.2019г. до 31.08.2019г., хотелът не е работил. Твърди,
че в противоречие със ЗЕ ОУ на ответника не предвиждат ред за уведомяване на
клиента при извършване на корекция, както и че ответникът не е посочил законово
основание на извършената корекция. По изложените съображения моли за уважаване
на предявения иск и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е
постъпил писмен отговор от ответника „ЕВН-България Електроснабдяване” АД - гр.
Пловдив, чрез процесуалния му представител – адв. Кристиян Николов. Оспорва
искът, като неоснователен. Твърди, че е налице валидна облигационна връзка
между страните във връзка с доставката на ел. енергия. Твърди, че процесната
сума е начислена във вр. с реално консумирана ел. енергия за периода
28.07.2019г.-27.08.2019г. в обекта.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Безспорно
е между страните, че търговско дружество „П. 103“ ЕООД има качество на
потребител на електрическа енергия за стопански нужди, на осн. чл. 4 от
одобрените от КЕВР Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Е.Б.Е.“ ЕАД , което купува електрическа енергия за стопански нужди
за обекти, представляващи хотел № 1 и хотел № 2, находящи се в гр. С. В., кв.“Р.“
№ 232, които ползва въз основа на договор за наем.
На 31.08.2019г. ответното дружество е
издало фактура № **********, в чиято детайлна информация е отразена цената на
доставена в периода от 28.07.2019г. до 27.08.2019г. електроенергия за обект
хотел № 2, находящ се в гр. С. В., кв.“Р.“ № 232 в размер на 1611,47 лв. и
хотел № 1, намиращ се на същия адрес възлизаща на 9, 21 лв. за периода от
09.07.2019г. до 08.08.2019г.
От заключението на допуснатата съдебно
– техническа експертиза, неоспорена от страните и кредитирана от съда се
установява, че в обекта на потребление с ИНТ
№ 2749927 /хотел2/ има редовни
месечни отчети. В процесния обект е отчетена електроенергия за времето от
28.07.2019г. до 27.08.2019г., както следва: дневна тарифа 6857квтч и нощна
2800квтч;
В хотел № 1, находящ се в гр. С. В.,
кв.“Р.“ № 232 с ИНТ 2749926, не е
отчетена консумирана електроенергия, а е начислена единствено такса „достъп“ в
размер на 9, 21лв.
СТИ е от одобрен тип, трифазаен,
метрологично годен.
От заключението на допуснатата съдебно
– счетоводна експертиза, неоспорена от страните и кредитирана от съда се
установява, че остойностената за заплащане електроенергия за периода от
28.07.2019г. до 27.08.2019г. и за периода 09.07.2019г.-08.08.2019г., е
съобразена с утвърдените от КЕВР цени.
Вещото лице дава заключение, че сумата
от общо 809, 50 лв. с ДДС е остойностена правилно, съобразно определените цени
в Решение № 19/01.07.2019г. на КЕВР.
Като съобрази ангажираните
доказателства, съдът приема, че „П. 103“ ЕООД дължи стойността на доставена и
потребена за времето от 28.07.2019г. до 27.08.2019г. електроенергия в хотел №
2, находящ се в гр. С. В., кв.“Р.“ № 232, отчетена, чрез метрологично годно и
технически изправно средство за търговско измерване, както и такса „достъп до
разпределителната мрежа“, начислена за обект за периода от 09.07.2019г. до
08.08.2019г., представляващ хотел 1, намиращ се на същия адрес, поради което
предявеният отрицателен установителен иск, подлежи на отхвърляне.
По разноските:
При този изход на делото и предвид
направеното искане от страна на ответника, на последния следва да бъдат
присъдени сторените по делото разноски за депозит за съдебно-техническа
експертиза в размер на 180 лева и за съдебно – счетоводна експертиза в размер
на 150 лева и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 лева, определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 25,
ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „П. 103“ ЕООД, ЕИК *, гр. В. срещу „Е.Б.Е.“
ЕАД, *** за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 1967,99лева,
представляваща начислена сума за консумирана електроенергия за обект, находящ
се в к.к. С. В., общ. Н., ул. „Р.“ №***, за която сума е издадена фактура №
**********/31.08.2019г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „П. 103“ ЕООД, ЕИК*, гр. В. ДА ЗАПЛАТИ на „Е.Б.Е.“ ЕАД, *** сумата от 430лв., представляваща сторени по делото съдебно – деловодни
разноски, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - В. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: