№ 9509
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110158472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
12,00 часа се явиха:
=========================================================
ИЩЕЦ ... - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от адвокат М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРА НА ... „...“ ... - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт Б. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото на 27.03.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
1
срок заключение.
Вещото лице В. Д. П. – 65 г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на въпроси на СЪДА: Да, имам предвид, заплатата за
длъжност в таблицата по-долу. Т.е. няма отразяване с 20 % увеличение след
01.07.2022 г.
Страните по отделно заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 300.00 лв./
АДВ. М.: Моля да допуснете допълнителна задача, в която вещото
лице, да изчисли размера на възнаграждението, съобразно разпоредбата на
закона за бюджета, в 20%. Каква сума би получил доверителят ми при
положение, че му бъде увеличено трудовото възнаграждение с 20 %, за
месеците от юли до октомври 2022 г. На основание чл. 229 ал. 1, т. 4 ГПК,
правя искане, да спрем производството по делото, с оглед обстоятелството, че
пред ВАС е налично административно дело № 9516/2022 г., в което се
обжалва въпросната наредба, въз основа на която ответникът твърди, че не
следва да бъде увеличавано трудовото възнаграждение, съобразно закона за
държавния бюджет, а следва да се съобрази с наредбата.
ЮРК. Б.: Не възразявам относно спирането на производството по чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК. Във връзка с искането за допълнителна експертиза, да се
изготви след възобновяването на производството.
СЪДЪТ, с оглед така направеното направено искане от страна на ищеца
за спиране на производството и съгласието на ответника и предвид
представените в днешното съдебно заседание незаверени копия от протоколи
на съда по административно дело № 9516/2022 г., по описа на ВАС, които
2
представляват извадка от ел.система от делото на ВАС и счита, че са налице
основания за спиране на производството по смисъла на чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК,
до постановяване на влязло в сила решение по адм. дело № 9516/2022 г.,
намира, че следва да се приемат като доказателства по делото извадките по
делото на ВАС, представените в днешното съдебно заседание от ищеца, както
и да се задължи ищеца в 2-седмичен срок, считано от днес да представи по
делото съдебно удостоверение от ВАС, във връзка с предмет, страни и ход на
производството по дело № 9516/22 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
СПИРА производството по настоящото гр.д. № 58472/2022г. по опис на
СРС, на основание чл. 229, ал. 1 т., 4 ГПК до приключване с влизане в сила на
съдебен акт, по адм.д.№ 9516/22 г. по описа на ВАС.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на допълнителна
експертиза след възобновяване на производството.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2-седмичен срок, считано от днес да представи
по делото съдебно удостоверение от ВАС, във връзка с предмет, страни и ход
на производството по адм.д. № 9516/22 г. по опис на ВАС.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
12,16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 21.4.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3