№ 272
гр. Силистра, 27.06.2017г.
Силистренски
окръжен съд,
граждаско отделение, в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и седми юни, две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен
Неделчев
като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев
търговско дело № 140/2016 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпило
е възражения срещу съставения от временния синдик на
“МАСИВ”
ООД, ЕИК *********, списък на приети вземания на кредитори на дружеството обявен
в Търговския регистър под № 20170529144442. Възражението е подадено
чрез представител от длъжника “МАСИВ” ООД, ЕИК ========.
Временният
синдик Д.В.Х., в срок е представил писмено становище по постъпилото
възражение.
Съдът, след като съобрази твърденията на страните и
представените, като писмени доказателства книжа приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
В
обявеният по партидата на “МАСИВ” ООД, в ТР списък на
приетите вземания са включени вземания на двама кредитори „Стил дизайн 08“
ЕООД, и НАП. Възражението срещу част от приетите от синдика вземания на „Стил
дизайн 08“ ЕООД, е срещу вземанията
представляващи съдебни разноски по настоящото дело, както следва: 250 /двеста и
петдесет/ лева внесена държавна такса, 700 /седемстотин/ лева внесен депозит за
изготвяне на експертиза, 300 /триста/ лева внесен депозит за допълнителна
такава, както и 6000 /шест хиляди/ лева платен адвокатски хонорар. Част от тези
разноски са присъдени на „Стил дизайн 08“ ЕООД, с Определение № 203 от
11.05.2017г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, с което съда е присъдил в
полза на дружеството 250 /двеста и петдесет/ лева внесена държавна такса, 700
/седемстотин/ лева внесен депозит за изготвяне на експертиза, 300 /триста/ лева
внесен депозит за допълнителна такава и 300 /триста/ лева адвокатски хонорар, а
за останалата част от претендирания адвокатски хонорар е отхвърлил искането.
Коментираното определение е атакувано пред въззивния АС – Варна и по настоящем
не е влязло в сила, както и постановеното по реда на чл. 630 от ТЗ, съдебно
Решение № 38 постановено на 13.04.2017г.
Съобразявайки
изложеното и изразеното в съдебно заседание становище на временния синдик ОС
намира, че възражението е частично основателно, тъй като въззивното обжалване
на решението и на определението за допълването му в частта за разноските
обуславя потенциалната възможност коментираните вземания да бъдат отменени или
променени по размер, включително и тези присъдени от настоящия съдебен състав.
Ето защо съдът намира, че коментираните вземания следва да бъдат заличени от
списъка на приетите вземания на кредиторите на “МАСИВ” ООД, и включени в
списъка на приетите под условие вземания на кредитори на дружеството до
стабилизирани на постановените по делото решение по чл. 630 от ТЗ, и
определение по чл. 248 от ГПК.
Второто
включено в коментирания списък оспорено вземане е на кредитора НАП, и е в
размер на 930.53 лв. /деветстотин и тридесет лева и четиридесет и девет
стотинки, ведно с лихви от 389.49 лв. /триста осемдесет и девет лева и
четиридесет и девет стотинки/ и 3.62 лв. /три лева и шестдесет и две стотинки/.
Вземанията представляват публични вземания за ДНИ и ТБО, начислени по подадени
от “МАСИВ” ООД, имотни декларации по чл. 14 от ЗМДТ. Възражението срещу тях се
основава на твърдяна от представителя на дружеството изтекла погасителна
давност за задълженията по декларация № 316 от 30.06.2010г.; декларация № 317
от 30.06.2010г. и декларация № 323 от 02.04.2012г. предвид датата на
постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност, а
именно 13.04.2017г. Представителят на НАП оспорва направеното възражение с
довода, че декларациите по чл. 14 от ЗМДТ, се подават еднократно от собствениците
на недвижими имоти, а публичните вземания за общината за ДНИ и ТБО, възникват
ежегодно за всеки последващ данъчен период, като за конкретните предявени
вземания не е изтекла погасителната давност предвид на това, че са начислени за
периоди след 2012г., включително. За установяване на соченото обстоятелство
представителят на НАП се позовава на справка представена, като приложение, към
молбата за предявяване на вземането /лист № 553/ от делото.
ОС
съобразявайки, че коментираните вземания представляващи данъчни задължения на
“МАСИВ” ООД, са начислени за периоди след 2012г. видно от приложените по делото
писмени доказателства намира коментираното възражение за неоснователно, което
го мотивира да го отхвърли, а списъкът на синдика в тази му част да се потвърди.
Водим от гореизложеното и
на основание 692,
ал. 1 от ТЗ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ
Списък на приети вземания на
кредитори на “МАСИВ” ООД, ЕИК ========,
обявен в Търговския регистър под № 20170529144442,
като изключва от него вземанията на „Стил дизайн 08“ ЕООД, ЕИК
==========,
представляващи част от съдебните разноски по т.д.н. № 140/2016г. на ОС -
Силистра, както следва: 250 /двеста и петдесет/ лева внесена държавна такса,
700 /седемстотин/ лева внесен депозит за изготвяне на експертиза, 300 /триста/
лева внесен депозит за допълнителна такава, както и 6000 /шест хиляди/ лева
платен адвокатски хонорар.
УКАЗВА
на временния синдик на “МАСИВ” ООД, ЕИК =========, да състави и обяви в
Търговския регистър списък на приетите под условие вземания на кредитори на
“МАСИВ” ООД, ЕИК ====,
в който да включи вземанията на „Стил
дизайн 08“ ЕООД, ЕИК ========,
представляващи част от съдебните разноски по т.д.н. № 140/2016г. на ОС -
Силистра, както следва: 250 /двеста и петдесет/ лева внесена държавна такса,
700 /седемстотин/ лева внесен депозит за изготвяне на експертиза, 300 /триста/
лева внесен депозит за допълнителна такава, както и 6000 /шест хиляди/ лева
платен адвокатски хонорар, до приключване на производствата по обжалването на
постановените по т.д.н. № 140/2016г. на ОС – Силистра, Решение № 38 от
13.04.2017г. и Определение № 203 от 11.05.2017г.
ОДОБРЯВА
Списък на приети вземания на
кредитори на “МАСИВ” ООД, ЕИК =======,
обявен в Търговския регистър под № 20170529144442, в
останалата му част.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
изпрати по електронен път на ТР при АВ за обявяване.
.