№ 107
гр. Е.П., 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е.П., I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20211820200216 по описа за 2021 година
М. ИЛ. Н. от гр.Е.П.,с ЕГН **********, е обжалвал с искане да бъде отменено
наказателно постановление № 20-0262-000334/10.06.2020 г. на началник група към ОДМВР
София, РУ Е.П., респ.наложеното му със същото административно наказание “глоба” в
размер на 200.00 /двеста/ лв. на основание чл.179, ал.2, вр. с чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП за
нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателя,чрез упълномощения по делото адвокат твърди, че обжалваното НП е
незаконосъобразно и неправилно.
Административнонаказващият орган, редовно призован за с.з не е изпратил
представител и не депозирано становище по жалбата.
РП Е.П., редовно призована за с.з. , не е депозирала становище по жалбата.
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства намира за установено
следното:
Жалбата е допустима, като жалбоподателят е надлежно легитимиран да упражни
правото си на жалба и е сторил това в установения от закона срок.
От показанията на св. М. е видно, че няма спомен за случая, но е бил свидетел по
1
съставянето на акта.
В показанията си св. Й. също сочи , че за конкретния случай няма спомен, като е
положил подпис в качеството на актосъставител по предявения му АУАН №
29356/26.05.2020г..
По делото е приобщено и заверено ксерокопие на административнонаказателна
преписка , по която приложен Протокол за ПТП № 1692316/26.05.2020г., в който под „№ 1
участник“ фигурира жалбоподателя М. И. Н..
Съдът, предвид събраните доказателства в настоящото производство намира, че
процесния АУАН е съставен, а обжалваното НП издадено при неизяснена фактическа
обстановка, който извод се налага и от съдържанието на свидетелските показания на
свидетелите М. и Й..
На следващо място в НП не са отразени обстоятелствата, при които е било
извършено нарушението, респ. онези от тях, който налага ясен и недвусмислен извод , че
жалбоподателят е осъществил неправилна маневра „заобикаляне“ на спряло МПС- л.а.
„.....“ с ДК№ ....... и в частност онези обстоятлестав , от които следва извод , че извършвайки
маневра заобикаляне жлабоподателят не е осигурил необходимото странично отстояние от
спрял л.а. „.....“.Нещо повече, от доказателствата по делото се установява , че водачът на
л.а. „.....“ с ДК№ ....... е предприел „неправилна маневра потегляне“, с което е реализирал
ПТП с управлявания от жалбоподателя л.а. „Опел“ д СК№ СО 7297 ВК. Налице е непълнота
в противоречие с императивните разпоредби на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. С оглед
неизяснената фактическа обстановка не се установи и в хода на съдебното дирене
категорично и несъмнено жалбоподателят да е извършил на 26.05.2020г. нарушение на
чл.25, ал.1 от ЗДвП. Следва да се отбележи и факта, че свидетелите в настоящото
производстов , респ. актосъставителят и свидетеля по съставянето на акта не са били
свидетели на нарушението. Не се установиха конкретните признаци, от които да е
възможно извод за наличие именно на ПТП в следствие виновно поведение за настъпването
му от страна на жалбоподателя в настоящото производство. При така изложените
съображения и съставеният АУАН не би могъл да се ползва с презюмираната с чл.189, ал.2
от ЗДвП доказателствена сила.
Ето защо съдът намира,че обжалваното НП е издадено при неизяснена фактическа
обстановка и в нарушение на 52, ал.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Нормата е императивна и
изисква изчерпателно описание на нарушението, датата и мястото на извършване,
обстоятелствата при които е било извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават. В този смисъл съдът намира, че не е била налице и хипотезата на чл. 53, ал.
2 от ЗАНН, поради което обжалваното НП подлежи на отмяна.
Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0262-000334/10.06.2020 г. на началник
група към ОДМВР София, РУ Е.П., с което на М. ИЛ. Н. от гр.Е.П., с ЕГН **********, е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева на основание
чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
София област в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________
3