№ 221
гр. Ловеч , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ в закрито заседание на десети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Административно
наказателно дело № 20214310200399 по описа за 2021 година
Настоящето н.а.х.дело е било образувано по жалба на „П.“ ЕООД – гр.Ловеч,
представлявано от управителя П. И. М., чрез адвокат В.А. от АК Ловеч срещу
наказателно постановление № 559202-F576767 от 04.02.2021 г. на Началник
отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново към ЦУ на НАП.
С посоченото наказателно постановление, на основание чл.185, ал.2,
изр.1-во, предл.2-ро от ЗДДС, на дружеството е била наложена имуществена
санкция в размер на 3000 лева, за нарушение на чл.7, ал.1 от Наредба № Н-
18/13.12.2006 г. на МФ.
В срока за насрочване за разглеждане на делото, настоящият съдебен
състав, изхождайки от правилата за местната подсъдност съобрази, че делото
не му е подсъдно. С обжалваното наказателно постановление дружеството-
жалбоподател е санкционирано за това, че при проверка от служители на
НАП в стопанисван от него обект за продажба на паметници и изделия от
мрамор, керамика, гранит и варовик, намиращ се в с.Л., община Т., на главен
път Ловеч - Т., е било установено, че търговецът не е изпълнил задължението
си да закупи, монтира и въведе в експлоатация и използва фискално
устройство, чрез което да регистрира и отчита извършваните продажби в
търговския обект. Тези обстоятелства са квалифицирани като нарушение на
разпоредбата на чл.7, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ. Предвид
обстоятелството, че като място на извършване на нарушението е посочен
обект в с.Л., община Т., то съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, а и
с оглед трайно установената и непротиворечива съдебна практика в подобни
1
случаи, производството по обжалване на наказателното постановление е
местно подсъдно на районния съд по извършване на нарушението или където
то е било довършено. В случая това е Районен съд гр.Т..
С оглед на изложеното и на основание чл.42, ал.2, предл.1-во от НПК,
във връзка с чл.84 от ЗАНН, следва да се прекрати производството по
настоящето дело пред РС Ловеч и се изпрати делото по подсъдност на РС Т..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.дело № 399/2021 г. по описа на
Районен съд гр.Ловеч и ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на
Районен съд гр.Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2