М О Т И В И
към присъда №52 от 26.05.2014 год. по
НОХД № 493/2014 год.
по описа на РС-Хасково
Против подсъдимия Е.Н.А. ,със снета
по делото самоличност е повдигнато
обвинение затова ,че на 12.05.2014 год. в с.Стамболово,обл.Хасково управлявал
МПС - лек автомобил марка “Мерцедес Ц 200 Д” с ДК№ ******,с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.77 на хиляда,
установено по надлежния ред,след като е осъждан с влязла в сила на 15.10.2004 год. присъда по НОХД №459/2004 год. по описа на
РС-Кърджали за деяние по чл.343б ал.1 от НК
–престъпление по чл.343б ал.2,вр.ал.1 от НК.
Подсъдимият Е.Н.А. в хода на
съдебното следствие се признава
за виновен и дава обяснения по
обвинението.В последната си дума моли за снизхождение и
определяне на минимално наказание .
Районна
прокуратура-Хасково поддържа
обвинението във вида, в който е повдигнато като правна квалификация на
деянието ,което счита за доказано по категоричен начин. Представителят на
обвинителната власт пледира подсъдимия да бъде признат за виновен за престъплението по чл.343б ал.2 от
НК ,за което по реда на чл.55 ал.1 т.2 б”б”
от НК му бъде наложено наказание „пробация ” с двете задължителни по закон пробационни
мерки за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа годишно в
рамките на една година,както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в
максимален размер. На основание чл.343г от НК подсъдимия
следвало да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 2 години.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Подсъдимият Е.Н.А. е правоспособен водач на МПС и притежава свидетелство за управление на МПС
№********* ,издадено на 28.11.2013 год. от ОД на МВР-Хасково.Преди извършване
на настоящото деяние подсъдимия бил наказван, както по административен,така и по съдебен ред за
извършени от него нарушения на правилата за движение по пътищата,в т.ч. и
за управление на МПС след употреба на
алкохол.
На 11.05.2014 год. св. М.А.П. - ст. полицай в група
OOP "ППД" при РУП -
Хасково съвместно с колегата си св. Л.Т.Л. били на работа за времето от 17.00
часа на 11.05.2014 год. до 05.00 часа на 12.05.2014 год. Около 01.10 часа на
12.05.2014 год. били изпратени от с. Книжовник в с.
Стамболово, обл. Хасково по повод нарушаване на обществения ред в центъра на с.
Стамболово, обл. Хасково ,след обаждане от подсъдимия на
телефон 112 . Така около 01.30 часа на 12.05.2014 год. св. М.А.П.
и св. Л.Т.Л. ***, като по главната улица в с. Стамболово, обл. Хасково видели
да се движи лек автомобил марка "Мерцедес Ц 200 Д" с peг. № *****, който се
изравнил с патрулния автомобил и спрял. При извършване на проверката
св. П. и св. Л. установили, че автомобила се управлява от подсъдимия Е.Н.А., който миришел на
алкохол.По тази причина подсъдимия бил транспортиран до
РУП-Хасково , където св. Л.Т.Л. го изпробвал за алкохол , посредством техническо средство
алкотест „Дрегер” 7410 с номер 0023, който отчел съдържание на алкохол в
концентрация 1.77 на хиляда. На подс. Е.Н.А. бил издаден талон за
медицинско изследване /л. 23/, след което бил отведен в „Спешно отделение"
при „МБАЛ" АД - Хасково, където отказал кръвна проба за изследване.На
12.05.2014 год. на подсъдимия Е.Н.А. бил съставен и акт за установяване на административно
нарушение, който подписал /л. 24/.
При така установената фактическа
обстановка съдът прие,че от обективна страна подс. Е.Н.А. е извършил престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК,като на 12.05.2014 г. в с.
Стамболово, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Мерцедес Ц 200 Д" с per. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.77 на хиляда,
установена по надлежният ред с техническо средство Дрегер 7410 с номер 0023,
след като е осъждан с присъда № 54/30.09.2004 по НОХД № 459/2004 г. на PC - Кърджали,
влязла в сила на 15.10.2004 г. за деяние по чл. 343 б ал. 1 от НК. Безспорно се доказа
,както от обясненията на подс. ,така и от показанията на свидетелите П.
и Л. ,че подсъдимия е управлявал МПС
, след употреба на алкохол над допустимото от закона количество, а именно –
1.77 промила. Наличието на алкохол в кръвта на подсъдимия Е.Н.А. е установено по надлежния
ред, регламентиран в Наредба № 30 от 27.06.2001 год. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието.Същевременно настоящото деяние е извършено, след като подс.е осъден с влязла
в сила на 15.10.2004 год. присъда по НОХД №459/2004 год. по описа на
РС-Кърджали за престъпление по чл. 343б
ал. 1 НК на наказание „глоба” в размер на 300 лв.За принудителното събиране на глобата е било образувано
изпълнително производство в ТД на НАП офис Хасково и според изготвената
за целите на БП справка от 19.05.2014 год. до този момент глобата не е
платена от подс. .Следователно не е изтекъл
петгодишния срок от изпълнение на наложеното наказание „глоба” ,поради
което са налице елементите от обективна страна на престъпния състав на чл. 343б, ал. 2 НК,както правилно деянието на подсъдимия е квалфицирано от държавното
обвинение.
От субективна страна
престъплението е извършено при условията на пряк умисъл, като подсъдимия въпреки, че е съзнавал, че е употребил алкохол, е искал
и управлявал моторно превозно средство.
Причина за извършване на деянието от
подсъдимия е незачитането на установения в страната правов ред и правилата за
движение по пътищата.
По отношение на наказанието:При определяне на наказанието съдът взе предвид степента на обществена опасност на
деянието и на дееца , подбудите за извършване на дееянието и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства.
Видно от приетата справка за съдимост рег.№ 512/26.05.2014 год.
,издадена от РС-Кърджали подс. Е.А.
е осъждан три пъти ,при това все за управление на МПС след
употреба на алхокол.Обремененото съдебно минало на подс., наред със събраните недобри характеристични
данни
определят подс. като деец с по-висока
степен на обществена опасност и
са отчетени от съда като отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи обстоятелства съдът прие
самокритичното отношение на подс. към извършеното престъпно деяние,
оказаното съдействие на разследващите органи
за разкриване на обективната истина
и изразеното критично отношение към деянието . Като смекчаващо ,макар и стоящо вън от
отговорността на подсъдимия обстоятелство следва да бъде ценено причините ,поради които подсъдимия се е качил да
управлява МПС след употреба на алкохол . От друга страна подсъдимия
е родител –баща на три деца
-едното от които
непълнолетно,а двете малолетни
,за които се предполага ,че следва да се грижи и издържа . Без да се
пренебрегват степента на обществена опасност на деянието и останалите факти,
свързани с личността на подсъдимия
)предходни осъждания, характеристични данни),в конкретния случай самопризнанията на подс.Бекир и коментираните отегчаващи и смегчаващи обстоятелства , могат да мотивират определяне на наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б»б» от НК. С оглед на горното и като, отчете, че са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на
които и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно
тежко. С оглед на това съдът приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2 б”б” от НК и замени
наказанието лишаване от свобода, като осъди подсъдимия на пробация с
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК ,а именно: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес „ - с продължителност 1 година и 4 месеца и определена периодичност на явяване и
подписване от два пъти седмично ; „Задължителни
периодични срещи с
пробационен служител „ - с продължителност 1 година и 4 месеца и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” от 100 часа
за една поредна година.Първите две пробационни мерки съдът наложи като
задължителни,а посочената допълнителна
пробационна мярка ще увеличи интензивността на въздействие върху подсъдимия ,като
посредством тях ще се постигне в пълна степен поправително -
превъзпитателен ефект и ще се катализира процесът на формиране у подсъдимия на
нова ценностна система по посока на избор на адекватно поведение по отношение управлението на МПС след употреба
на алкохол . При изпълнение на така
наложеното наказание „пробация” ,на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК следва да бъде приспаднато предварителното задържане на подс.А. със Заповед №24х232/12.05.2014 год. по
ЗМВР на 12.05.2014 год. ,като 1
ден задържане да се зачита за 3 дни пробация. Съдът наложи
на подсъдимия и кумулативно предвиденото от разпоредбата на чл.343б ал.2 от НК
наказание „глоба” ,чиито размер определи към средния ,предвиден в текста на
закона,а именно: глоба в размер на 200 лв. Предвид криминализираното количество
алкохол в кръвта на подсъдимия-
над предвидения в закона минимум
и при отчитане на предходните осъждания на подсъдимия за престъпления по чл.343 ал.2 от НК , съдът
на основание чл.343г във вр. с чл. 37 т.7
от НК лиши подсъдимия от право да управлява МПС за един по-продължителен срок от 1
година и 6 месеца. Така наложените
на подсъдимия наказания, според
съда ще бъдат в състояние да съдействат за поправянето му и за постигане на поставените от закона
превантивни цели,както по отношение на подсъдимия,така и по отношение на
останалите членове на обществото.
Мотивиран от
гореизложеното,съдът постанови присъдата си.
Съдия:
/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.