Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, І-ви Граждански състав
На 06 октомври 2016 година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ И.
Като
разгледа докладваното от съдия Н.И.
гр. дело
№356 по описа за 2016 година
За да се
произнесе взе предвид:
Производството е образувано по ИМ на Й.В.С. и И.П.И.,***, чрез пълномощник П.Н. *** със
съдебен адрес:***, офис
№1 против „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ
ПО КАРДИОЛОГИЯ ЯМБОЛ"ЕАД грЯмбол, с която се претендира да бъде осъден ответника, да им
заплати сумата от по 150000 лева
на всеки един от тях,
представляваща обезщетение за причинените им неимуществени вреди от загубата
на техния съпруг и баща П.И. ***, ведно със законната
лихва върху претендираните главници от датата на
настъпване на непозволеното увреждане -
08.02.2010г.
до тяхното окончателно изплащане, както и да
им заплати сумата 500 лева на първата ищца,
съответно по 250 лева на втория ищец,
представляващи обезщетение за претърпените от тях имуществени
вреди, изразяващи
се в стойността на обичайните разходи
за погребението на техния наследодател,
ведно със законната лихва върху тази сума
от датата на депозиране на
исковата молба до нейното окончателно
изплащане, както и сторените от тях
съдебно-деловодни разноски.
По направено възражение от ответника, делото е изпратено
от БОС за разглеждане от ЯОС.
В отговора на ИМ, ответникът е
направил възражения, че ИМ нередовна, тъй като е бланкетна
и неясна. Твърди се, че от изложението на обстоятелствата, на които се основават
исковете, не става ясно какво точно е твърдението
на ищците относно конкретната медицинска причина за смърттта на
техния наследодател, кой е пряко отговорният
за това лекар
на болницата, за да възникне отговорността на работодателят СБАЛК -Ямбол, кои са нарушените нормативни изисквания в областта на медицинската професия.
ЯОС, след като се запозна с ИМ и
възраженията в писмения отговор на ответника, счита че ИМ следва да бъде
оставена без движение на основание чл.129 ал.2 ГПК, тъй като страда от нередовности. Същата не отговаря
на изискванията на чл.127 ал.1 т. 4 ГПК.
На
ищците следва да бъдат
дадени указания за излагане на
обстоятелствата по предявените
от тях искове, както следва: Да конкретизират
твърденията си
относно непосредствената причина
за настъпилата смърт на техния
наследодател като деяние и конкретните медицински манипулации, които са я причинили,
респ. от кого са били извършени същите. Да посочат в какво
се изразява твърдяното немарливото изпълнение
на медицинските манипулации, и спрямо
какви медицински практики и правила се преценя като
„немарливо", както и в
какво се изразяват вредоносните действия на лекарите, и кои са
нарушените нормативни изисквания в областта на медицинската професия.
Водим
от гореизложеното, ЯОС счита, че производството по делото следва да бъде оставено
без движение и на ищците следва да се даде срок и да се укаже да отстранят
горепосочените пречки за хода на делото.
Ето защо, ЯОС
Р А
З П О
Р Е Д И
:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по гр..д.№356/2016г. по описа
на ЯОС.
Задължава ищците Й.В.С.
и И.П.И.,***, чрез пълномощник П.Н. ***, в едноседмичен срок от
съобщението, с отделна писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстраният нередовностите по ИМ,
като изложат подробно и ясно обстоятелствата, на които основават исковете си, съобразно мотивите на настоящото определение, обосноваващи правния им интерес
от предявяването на исковете против ответната болница.
В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ
производството по делото ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: