Решение по дело №583/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ
№ 172
гр. Горна Оряховица, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно
наказателно дело № 20234120200583 по описа за 2023 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
На основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
НАЛАГА на Д. А. Л., роден на *** г. в ***, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес ***, ***, ЕГН **********, административно
наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. (четиристотин лева) за това, че на
01.11.2023 г. около 01:15 ч. в магазина при бензиностанция ***, находяща се
в .***, извършил непристойна проява, изразяваща се във влизане в
търговската зала на магазина с електрическа тротинетка и в отправяне на
ругатни и псувни към касиера З. К. Д. – „***“, „***“, „***“ и „***“, с което
нарушил обществения ред и спокойствието, като поради своята по-ниска
степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по
чл.325 от НК.
Решението подлежи на обжалване в срок до 17:00 часа на 06.11.2023 г.
(понеделник) чрез Районен съд – Горна Оряховица пред Окръжен съд –
Велико Търново на касационните основания, предвидени в НПК.
В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд – Велико
1

Търново на 08.11.2023 г. (сряда) от 13:30 часа.
Заверен препис от решението да се изпрати на началника на РУ – Горна
Оряховица – за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Мотиви към решение № 172/03.11.2023 година
по АНД № 583/2023 година
по описа на Районен съд – Горна Оряховица
Производството по делото е образувано по акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, съставен против Д. А. Л. за това, че на
01.11.2023 г. около 01:15 ч. в магазина при бензиностанция ***, находяща се
в .***, извършил непристойна проява, изразяваща се във влизане в магазина с
електрическа тротинетка и в отправяне на ругатни и псувни към касиера З. К.
Д. – „***“, „***“, „***“ и „***“, с което нарушил обществения ред и
спокойствието, като поради своята по-ниска степен на обществена опасност
деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК – административно
нарушение по чл. 1 от УБДХ.
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ***, редовно призована, не изпраща
представител.
Д. А. Л. дава обяснения. Признава се за виновен. Изразява съжаление за
извършеното. Моли за по-леко наказание.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Д. А. Л. е роден на *** г. в гр. ***. Завършил е основно образование.
Живее в ***. Работи по трудово правоотношение. Не е женен и няма деца.
Осъждан е за престъпление от общ характер.
На 31.10.2023 г. вечерта Д. А. Л. бил на маса с приятели. Употребил
голямо количество алкохол и се напил. Около 01:15 часа след полунощ на
01.11.2023 г. отишъл електрическа тротинетка в магазина при
бензиностанция *** в ***. Влязъл в магазина с тротинетката. Касиерката З. К.
Д. му направила забележка. Л. излязъл от обекта. След известно време се
върнал и отново влязъл в магазина с тротинетката. Д. отново му направила
забележка и отказала да му продаде сандвич. Л. изпаднал в ярост и започнал
да я псува и обижда с думите: „***“, „***“, „***“ и „***“. След известно
време се успокоил и си тръгнал.
Няколко минути по-късно електрозахранването в цялата
бензиностанция било прекъснато. Д. и свидетелят В. – работник на
бензиностанцията, излезли да проверят аварийния бутон пред обекта.
Установили, че някой го е натиснал, прекъсвайки по този начин
електрозахранването. В следващия момент видели Л. и още две момчета да се
отдалечават с бягане от района на бензиностанцията.
За прекъсването на електрозахранването Д. съобщила по телефона на
управителката на бензиностанцията. От своя страна последната подала в
полицията сигнал за инцидента с Л. в търговската зала на магазина и за
последвалото прекъсване на електрозахранването в обекта.
1

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на Д. А. Л.,
показанията на свидетелите З. К. Д. и П. В. В. и приетите писмени
доказателства, описани подробно в протокола за проведеното съдебно
заседание.
Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да
приеме за установено по несъмнен начин, че на 01.11.2023 г. около 01:15 след
полунощ часа в магазина при бензиностанция *** в *** Д. А. Л. е извършил
проява на дребно хулиганство.
Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и
вината на нарушителя се установяват от обясненията на Л. и от показанията
на разпитаните свидетели.
От обективна страна Д. А. Л. е извършил непристойна проява,
изразяваща се във влизане в магазина с електрическа тротинетка и в
отправяне на ругатни и псувни към касиера З. К. Д. с думите: „***“, „***“,
„***“ и „***“. С така извършеното деяние Л. нарушил обществения ред и
спокойствието в търговския обект.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината – пряк умисъл. Л. е съзнавал, че действията му са непристойни и че
нарушават обществения ред и спокойствието в района на произшествието, но
въпреки това ги е извършил.
Съвкупната преценка на събраните доказателства налага извода, че
обществената опасност на деянието не е достатъчно висока, за да бъде то
квалифицирано като престъпление по смисъла на чл. 325 от НК, поради което
непристойната проява следва да бъде определена като дребно хулиганство по
смисъла чл. 1 от УБДХ и за нея на Л. следва да бъде наложено предвиденото
в цитираната разпоредба административно наказание.
За да определи вида и размера на административното наказание, съдът
съобрази следното:
Тежестта на извършеното административно нарушение е типичната за
този вид деяния.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
направеното от Л. частично признание и поднесеното от него извинение на
пострадалата.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете
предходното осъждане на Л., за което не е реабилитиран.
Предвид изложеното съдът приема, че следва да определи
административното наказание при паритет на смекчаващите и отегчаващите
обстоятелства.
Съдът съобрази и обстоятелството, че Л. работи по трудово
правоотношение, поради което налагането на административното наказание
задържане в поделенията на МВР би довело до неблагоприятни последици не
2

само за него в лично качество, но и за икономическите интереси на
дружеството, в което работи. Ето защо съдът прецени, че в процесния случай
е по-уместно на Л. да бъде наложено административното наказание глоба.
По изложените по-горе мотиви съдът прие, че за постигане на целите на
административното наказване на Л. следва да бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лв.
Така мотивиран, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________
3

Номер на акта:	172
Дата:	3 ноември 2023 г. (в сила от 7 ноември 2023 г.)
Съдия:	Пламен Ангелов Станчев

Дело:	20234120200583
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 ноември 2023 г.

Решение по дело №583/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите