Протокол по дело №811/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1028
Дата: 11 ноември 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20212230200811
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1028
гр. С., 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230200811 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно преупълномощен процесуален представител адв. Николай К. от АК
С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище по съществото на делото от упълномощен
процесуален представител Радион Карастанчев.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Адв. К.: Водя и моля да допуснете до разпит един свидетел Я.С.
Представям и моля да приемете писмо от фирма „Тритон“ и счетоводна
справка за резервни части за водомери от 01.01 до 31.12.2018г.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъдат
приети като доказателства по делото представените писмо и счетоводна
справка, както и да се допусне до разпит водения свидетел Я.С. поради което
1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното
писмо от фирма „Тритон“ и счетоводна справка за резервни части за
водомери от 01.01 до 31.12.2018г.
ДОПУСКА до разпит водения свидетел Я.С.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Я.Й.С. роден на 05.11.1958г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Свид. Я.С. РАЗПИТАН КАЗА: Имаме обособено звено водомерна
работилница във ВиК-С., което ремонтира само български водомери. Оказа
се, че през годините много голям процент 80% от водомерите които са на
потребители, население и фирми са произведени от Б. П.. Поради тази
причина се налага когато отремонтираме водомери да закупуваме резервни
части само от завод Б. П., единствен производител в България на български
водомери. Поради тази причина ги купуваме основно от тях. Вносни части
няма. Водомерите са различни типове. Другаде в България не правят
водомери, само „Б.”- П.. Имаме обществена поръчка за доставка на водомери
вносни. При вносните водомери частите при тях се сменя часовниковия
механизъм, докато на „Б.” на водомерите часовниковия механизъм там са
зъбни колела, голяма номенклатура. При вносните се сменя направо
часовниковия механизъм. Сега които произвеждат всички водомери трябва
да имат с възможност за дистанционно отчитане. Там се внедрява система,
която ние не можем да си позволим. Изисква се голяма инвестиция. Ние не
знаем колко водомера ще се развалят, какви части ще се изискат, не е
предвидимо. През годините ни правят редовно проверки от АДФИ и
констатират, че купуваме от „Б.”. В един момент през 2020г. закрихме това
звено и съкратихме хората. В момента не отремонтираме водомери. Имаме
договор с фирми които да ги отремонтират. С течение на времето ще се
2
възстанови дейността на водомерно стопанство.
Адв. К.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото, включително и приетите в днешното
съдебно заседание.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. К.: Моля да отмените издаденото наказателно постановление. От
разпитания свидетел и представените писмени доказателства е видно, че
основен доставчик на водомери е „Б.”- П., единствен в България
производител. На отделно основание необходимостта от ремонти и резервни
части не би могла да бъде предвидена във времето и дружеството да
поддържа номенклатура. Считам случая за маловажен и моля да отмените
атакуваното наказателно постановление каквито решения има през годините
в С.ски районен съд. Претендираме разноски по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.50 часа.

3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4