№ 13231
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110144091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. П. К. – редовно уведомен, явява се лично и се представлява от адв.
********.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. Д. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. З.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 06.03.2023 г.
Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от Р. П. К., ЕГН **********, от
********, против И. А. Д., от ********, с искане за осъждане на ответника да заплати
сумата от 10000 лева- обезщетение за неимуществени вреди.
В исковата молба се твърди, че ответникът е племенник на ищеца като живеят в една
и съща къща – ответникът на първия етаж, а ищецът на втория етаж. Твърди се, че на
16.11.2020 г. ответникът нанесъл побой на ищеца,за което има влязла в сила присъда,
постановена по нчхд № 1651/2021 г. по описа на СРС,135 състав. Ищецът претендира сумата
от 10000 лева като твърди,че изпитва страх да се прибира в дома си, изпитва болки и
страдания – постоянно главоболие, не може да спи спокойно.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника с изразено
1
становище, че оспорва исковата претенция – твърди се, че между страните съществуват
влошени лични отношения като близки роднини – ищецът ползва цялото дворно място в
къщата, както и създава проблеми и безпокойство за семейството на ответника и самият
ищец често употребява заплашителни и груби изрази към ответника и към неговите близки.
Изтъква се, че главоболието на ищеца не се дължи на нанесената телесна повреда, а е
вследствие на заболяване, за чието лечение ответникът е съдействал. Твърди се, че загубата
на съня се дължи на характера на ищеца К. – предвид възрастта и нервния му характер.
Формулирано е възражение за прекомерност на исковата претенция по размер.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложено нчхд № 1651/2021 г. по пописа на
СРС, 135 състав, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА изисканото нчхд № 1651/2021 г. по описа на СРС, 135 състав.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че са му причинени вреди,вредите са пряка и
непосредствена последица от деяние на ответника по начин,по който вредите не биха се
проявили,ако не беше осъществено деянието. В тежест на ответника е възложено
провеждането на доказване,че са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.
АДВ. ******** - Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
Няма да соча други доказателства. Водим свидетеля. Моля да бъде допуснато даване на
обяснение от ищеца.
АДВ. З. – Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам други доказателствени
искания. Няма да соча други доказателства. Поддържам писмения отговор. Водим един от
свидетелите, другият свидетел е ангажиран. Не възразявам на разпит на днес доведеният
свидетел от ищеца. Представям и моля да приемете удостоверение от д-р ********ичен
лекар с медицинска практика в Панчарево.
АДВ. ******** – Да се приеме удостоверението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието издаденото удостоверение поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същото.
2
СЪДЪТ счита за неоснователно искането на ищеца да даде обяснения, в която
насока следва да бъде отчетено, че съгласно чл. 176 от ГПК страна в процеса може да дава
обяснения по искане на насрещната страна в процеса или по почин на съда, но не и по свое
желание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за даване на обяснения по реда на
чл. 176 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на гласни доказателства.
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
******** - 38 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
******** Д.а - 50 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, съпруга
съм на ответника, желая да бъда свидетел. Предупредена за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А БЕШЕ ИЗВЕДЕНА ОТ ЗАЛАТА.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ ********.
СВИДЕТЕЛЯТ ******** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ********.
Познавам ищеца. Познавам го от поне над 5 години. Да споделял ми, че има
проблеми с здравето преди около 2-3 години. Понеже го карам от време на време до
баничарницата в Панчарево и ми сподели, че е бил бит. Оплакванията му бяха, че го боли
главата, има проблеми с очите и едното ухо му пищи. Каза ми, че това се случило след
побоя. Преди боя не ми споделял да има проблеми със здравето. Все още ми споделя, че има
такива проблеми.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Д.А.
3
СВИДЕТЕЛКАТА НА ВЪПРОСИ НА АДВ. З..
Познавам ищеца от близо 32 години. Живея със съпруга ми в ******** на първия
етаж в фамилна жилищна сграда на свекърва ми. Р. живее на втория етаж. Всички ползваме
двора. Дълги години нямаше никакви проблеми, преди около 5-6 години се разболя Р. и
вследствие на болестта, която беше тежка му стана нещо почна да се сърди безпричинно, не
всеки път отговаряше на поздравите ни, имало е случаи когато ни е подминавал. Свекърва
ми понеже е на легло слиза при нея когато съпругът ми е на работа и започва да я тормози,
че никой не я гледа, че никой не и обръща внимание, защо се прибрала от ********, защо ги
е родила тези деца, а тя мълчи, защото той е по-голям от нея и така е възпитавана.
Заболяването се казва херпес зостер. Не съм много запозната, но доколкото знам се получава
при спад на имунната система. Цялата му глава се покри с ужасни мехури, пълни с някаква
течност, ухото, очите, вежди, цялата глава. Много е заразно заболяването. Съпругът ми се
грижеше за него трябваше да му намерим някакви мехлеми, лекарство, което се приготвяше
и успяхме да го открием и започнахме да го мажем. Съпругът ми може би повече от месец
го маза, за да може да завехнат мехурите, когато той беше дневна, защото работи на смени
няколко пъти съм се качвала аз да му правя превръзките и да го мажа. Имахме ръкавици и
дезинфектант. Р. не излизаше по това време на заболяването. И. му купуваше лекарства. С
И. ходеше при лекарката. Имаше усложнения на окото и той го караше, правеха му
операция и пак той го закара. Последният път бях и аз, защото не знаеше къде се намира
въпросната клиника и аз го заведох дотам. Около един, два месеца преди въпросната случка
Р. искаше и определяше дати И. да ходи да делят двора пред адвокат и всеки път когато му
казваше това, И. му казваше да не го занимава, защото се грижи за майка си и няма време, а
и няма какво да дели с него и след поредната среща въпросната година ако не се лъже беше
на 16 ноември, бяхме почивка и двамата се стигна до сблъсък от страна на Р. към мъжа ми.
Бях на първия етаж и простирах дрехите, не знам откъде видя, че е на двора мъжа ми, излезе
от къщата Р., беше минала датата, която му беше определил за делба и почна да му казва, ти
защо не дойде аз ти бях казал и докато нареждаше така Р. удари мъжа ми И. с юмрук. И. не
удари Р. предполагам, че се удари когато се подпря на стената на къщата, тя е стар зид не е
измазана имаше охлузвания на дясното ухо, скулата и на ръката. Не имал счупвания и
белези. След болестта казваше, че го боли главата и не може да спи. Имаше и припадъци.
Стаята му е над нашата спалня и като падне човек се чува. Около 2-3 седмици зарастваха. Р.
продължи да се оплаква от главоболие. Същите бяха оплакванията, само главата го боли.
Имал е оплаквания преди сблъска, че не може да спи. След случката между И. и вуйчо му
няма никакви отношения. И. не го предизвиква и не се кара с него. Има дело за подялбата на
двора и понеже няма какво да дели, Р. съди сестра си. Никой не пречи на Р. да ползва двора.
Няма места, на които Р. да не може да отиде. Дворът е около 500, 600 кв.м. Знам само, че
120 кв. е къщата има стара къща, която е на майка му и на баща му, както и двуместен
гараж. Изправен нормално от около месец го виждам с бастун или да го държи в ръка с
4
пазарските чанти.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ********.
Нямам отношение с Р. след побоя. След случката разговаряхме докато не получихме
призовка, че Р. съди И.. Моите впечатления от здравословното му състояние е от това, което
виждам.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че за една от свидетелките е служебно
ангажирана, намира, че за гласни доказателства делото ще следва да бъде отложено за друга
дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 20.06.2023 г. от 10:15 часа, за която дата
страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5