Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 13.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, XXV
състав, в публично заседание проведено на
четвърти декември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретаря Елица
Трифонова след като разгледа
докладваното гр.дело №7141 по описа
за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 1 ЗЗД от Ч.Н.Н. срещу „Енерго –Про Продажби”АД за
осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумата от 782.80 лева,
представляваща платена и получена от ответника без основание по начислена корекция на сметка за ел.енергия за периода
18.11.2018г. до 15.02.2019г. за обект кл.№***, абонатен №***, находящ
се в гр.Варна, ***, за която е издадена фактура №***/19.02.2019г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата молба
10.05.2019г. до окончателното й изплащане.
Ищецът
твърди, че през месец февруари 2019г. получил писмо от „Електроразпределение
Север“АД, с което бил уведомен, че на 15.02.2019г. служители на дружеството са
извършили проверка на точността на измерване на обслужващата го измервателна
система и свързващите я ел.инсталации, за което бил съставен КП №1105501. В
резултат на констатирано неточно измерване/неизмерване било направено преизчисление на количеството потребена ел.енергия. С
писмото получил КП. При заплащане на ел.енергията на каса на ответното
дружество установил, че е налице
издадена фактура №***/19.02.2019г. на стойност
782.80 лева. Под заплаха да не му бъде прекъснато ел. захранването платил процесната сума.
Оспорва дължимостта на
сумата и счита, че същата е платена без
правно основание.
Твърди, че нито той, нито негов представител не е
подписвал КП, поради и което оспорва констатациите, отразени в него. Счита, че
за дружеството не съществува правно
основание да съставя КП поради отменената към датата на проверката разпоредба
на чл.47 ПИКЕЕ / Решение №1500 по адм.д. №2385/2016г.
на ВАС/ .
Оспорва начисленото количество ел.енергия да е доставено респ. потребено
от него за посочения период.
Излага се, че с Решение №789/20.01.2017г. по адм. дело №3068/2016г. на ВАС било отменено Решение №ОУ-6/21.07.2014г. на
ДЕКВР, с което били одобрени ОУ за
продажба на ел.енергия на „Енерго Про
Продажби“АД от 2014г., поради което следвало да прилагат ОУ от 2007г., като
разпоредбите по чл.38 от същите били
обявени за нищожни с редица решения на ВКС. Към датата на издаване на процесната фактура били отменени и разпоредбите на
чл.48,49, 50 и 51 ПИКЕЕ с Решение
№13691/08.11.2018г. по адм. дело №4785/2019г. на ВАС,
поради и което не съществувало нормативно основание за извършване на корекционната процедура.
В срока по чл.131 ГПК ответникът - „Енерго – Про Продажби”
АД е
депозирал писмен отговор, в който излага подробни съображения за неоснователност на претенцията.
Твърди
се, че на
15.02.2019г. била извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца. За
извършената проверка бил съставен КП №1105501/15.02.2019г. Било установено наличие на
неправомерно присъединяване – прикачен мост/шунт
между вход и изход на токовата клема на СТИ. Мостът бил изработен от меден
проводник ПВ 1х6 мм2. По този начин консумираната ел. енергия от абоната или
част от нея не преминавала през СТИ, не се измервала и съответно не се
заплащала. Била измерена отрицателна
грешка – 81.34 %.
На базата на този КП била изготвена Справка за
корекция при неточно измерване на ел.енергия
от 18.02.2019г. за корекцията на сметката, с която се начислявало
допълнително количество ел.енергия. Била фактура №***/19.02.2019г. на стойност
782.80 лева за ел.енергия, потребена в периода 18.11.2018г. до
19.02.2019г.
Моли
предявения иск да се отхвърли
като неоснователен и недоказан. Моли за присъждане на разноски.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
В КП №1104291 е отразено извършването на
техническа проверка на средство за търговско измерване на абонат с клиентски №*** и абонатен №*** от
дата 15.02.2019г. от служителите на ЕРП
Север. В протокола е вписано, че при извършено замерване при
съществуващи елементи електромерът е измервал с грешка – 81.34 %. Установено е
извършено неправомерно присъединяване – прикачен мост/шунт/
между входи и зход на
токова клема на СТИ. Мостът е изработен от меден проводник ПВ 1х6 мм2. По този
начин консумираната ел.енергия от абоната или част от нея не преминава през
СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща. Мостът е премахнат и е
възстановена правилната схема на свързване.
Със Справка №51377 от 18.02.2019г. относно КП №1105501/15.02.2019г., за клиентски №*** и абонатен №*** е начислено
допълнително количество ел. енергия в
размер на 3960 квтч
за период от 90 дни.
Съгласно фактура №***/19.02.2019г. с получател Ч.Н. Ч. за
обект №*** е начислена сумата от общо 782.80 лева за
количество служебно начислена ел. енергия в размер на общо 3960 квтч за
периода 18.11.2018г. до 15.02.2019г.
Вещото лице по назначената по делото СТЕ е
посочило, че при проверката на процесния
електромер на 15.02.2019г. е установено неправомерно вмешателство в
измервателната му система. В периода
18.11.2018г. до 15.02.2019г. доставената ел.енергия в обекта се измерва и
отчита с грешка – 81.34 % - по –голяма от допустимата +-2%. Няма техническа
възможност да се установи какво е точното количество неотчетена ел.енергия за
минал период. Не са налице данни за техническа неизправност не електромера в
следствие на продължителна употреба. Схемата на свързване на СТИ с електроразпределителната
мрежа не е променена. Налице е неотчитане от измервателната система на СТИ на
част от преминалата ел.енергия от захранващия кабел към абоната – променени са
параметрите на основния измервателен компонент- фабричен шунт.
Изчисленията на корекционната сметка са правилни
съобразно ОУ на ДПЕЕЕМ. Крайната цена на допълнително начисленото количество
ел.енергия е съгласно Решенията, утвърдени от ДЕКВР.
Съдът с оглед гореустановената
фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
За успешното провеждане на иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно
доказване да установи наличието на имущественото разместване между него и
ответника, т.е. фактическото предаване на материалното благо и получаването му
от другата страна. Същевременно ответникът носи тежестта да докаже наличието на
основание, оправдаващо настъпилото разместване на имуществени блага и точния
размер на дължимата сума.
По делото е обявено за безспорно, че процесната
сума е заплатена на ответното дружество.
При релевираните от ответника
твърдения същият следва да установи
наличието на предпоставките за
начисляване на допълнително количество ел.енергия за минал период.
Безспорно от
ангажираните доказателства за
установява, че ищецът е потребител на
ел.енергия, доставяна от ответника, както и че процесните
суми са начислени въз основа на КП от
извършена техническа проверка на електромера от 15.02.2019г.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т.
6 от Закона за енергетиката устройството и експлоатацията на електроенергийната
система се осъществява съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на
количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване,
начина и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до
база данни с регистрацията от средствата за търговско измерване. В ал. 2 на чл.
83 ЗЕ е предвидено посочените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ правила да се приемат от
комисията, т.е. от ДКЕВР, понастоящем Комисия за енергийно и водно регулиране
/КЕВР/, и да се публикуват от комисията и енергийните предприятия на интернет
страниците им. С приетата с § 83, т. 1, б. „г” от Закона за изменение и
допълнение на Закона за енергетиката, обнародван в ДВ бр. 54/2012 год., в сила
от 17.07.2012 год., норма на чл. 98а, ал. 2, т. 6 ЗЕ е въведено изискване в
Общите условия, при които крайният снабдител продава електрическа енергия, да
се съдържа ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция по сметка
съгласно правилата на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ.
С оглед горната правна уредба се налага
извода, че със Закона за изменение и допълнение на Закона за енергетиката,
обнародван в ДВ, бр. 54/2012 год., в сила от 17.07.2012 год., е въведено
законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиента при
доказано неточно отчитане на потребената електрическа
енергия, ако е изпълнено задължението по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 83, ал. 1,
т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за уведомяване на
клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за измерване на
количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на установяване
случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия
и за извършване на корекция на сметките за предоставената електрическа енергия.
Предвидените в чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ
Правила за измерване на количеството електрическа енергия са приети от ДКЕВР с
Протокол № 147/14.10.2013 год. /ДВ, бр. 98 от 12.11.2013 год./. Същевременно с
решение № 1500/06.02.2017 год. на ВАС по адм.д. №
2385/2016 год., нормите на ПИКЕЕ, с изключение на чл. 48-51, са отменени. На
основание чл. 195, ал. 1, вр. чл. 194 АПК,
подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от деня на обнародане
на съдебното решение, което в случая е сторено в ДВ, бр. 15 от 14.02.2017 год.
Следователно разпоредбите на чл. 1 – 47 и чл. 52 – 56 ПИКЕЕ са неприложими към
настоящия случай, доколкото техническата проверка в обекта на потребление е
извършена на 15.02.2019г.
За да възникне правото на ответното
дружество едностранно да коригира сметката на потребителя на първо място следва
да се установи неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия. След отмяната на чл. 41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за
извършване на проверка за метрологичната, функционална и техническа изправност
на СТИ, както специални изисквания за установяване на случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Следователно и правото
на ответника да преизчислява сметка на потребителя въз основа на констатациите
от извършената на 15.02.2019г. проверка следва да се отрече изцяло.
С
оглед изложеното, съдът намира, че
ответното дружество не е установило наличието на предпоставките за корекция, а оттук и дължимостта на сумата по
издадената
фактура, поради което и предявеният иск като основателен
следва да бъде уважен.
По разноските :
С оглед изхода на делото
в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски в
размер на 50 лева – за заплатена д.т. и 300 лева- адвокатско възнаграждение, които следва да бъдат
възложени в тежест на ответника на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Мотивиран от така
изложените съображения, Варненският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Е.П.” АД, ЕИК
: *********, със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на Ч.Н.
Ч.,ЕГН : ********** с адрес *** сумата от 782.80/седемстотин осемдесет и
два лева и осемдесет ст./ лева, представляваща платена и получена от ответника без основание по
начислена корекция на сметка за
ел.енергия за периода 18.11.2018г. до 15.02.2019г. за обект кл.№***,
абонатен №***, находящ се в гр.Варна, ***, за която е издадена фактура №***/19.02.2019г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата молба
- 10.05.2019г. до окончателното й изплащане, на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Е.П.” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на Ч.Н.
Ч.,ЕГН : ********** с адрес *** сумата от 350/триста и петдесет/ лева, представляваща сторените по делото разноски, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: